Oczywiście, wspaniała prelekcja. Bardzo wymownie i elokwętnie przedstawione fakty, które chciano ukryć przed opinią publiczną. Niewątpliwie, że za kryminalną wprost, organizację tragedji w końcowej fazie, winę ponosi Fed. Rosyjska. Natomiast, nasza ukochana władza, po stonie polskiej, jest oskarżona, niestety tak to trzeba określić, o 'ZDRADĘ STANU'. Wszyscy politycy, dziennikarze, media publiczne należy postawić przed 'TRYBUNAŁEM STANU', przy najbliższej okazji. Osobiście, jest mi wstyd za nich, że byli w stanie dopuścić się organizacji i poparcia tak ohydnej zbrodni. Ciągle nie mogę uwierzyć, że w naszym narodzie znajdą się takiego kalibru kanalie.

" postawić przed trybunałem stanu przy najbliższej okazji" - czy mógłby Pan dookreślić na jaką okazję Pan cierpliwie czeka?
Świadomy obywatel patrzy władzy na ręce i korzysta z publikatorów ( choćby tego Portalu ) aby tej władzy - ustawodawczej i wykonawczej wytknąć nieodpowiedzialność. Jakoś tej aktywności Pan nie przejawia. Przyklasnąć tak , przeciwstawić się nie. Jeno czekać.

"osobiście jest mi wstyd za nich" - a czemu? Proszę się wstydu pozbyć i stając po przeciwnej stronie udzielac poparcia postawom prawym i glosom rozsądku. Bardzo nam tego brakuje także w Pana wydaniu. Pozdrawiam.

" batalia o dusze internautów" - ho,ho,ho - A kto tak o moją duszę zabiega? - Znacznie bardziej groźne jest wprzęganie tej duszy w jakąkolwiek stronniczość. Dlaczego?
Bo żądając wolnych mediów sami musimy być wolni - jeżeli podpisujemy się po jednej stronie już wolnymi nie jesteśmy, a nasze media (portal) stają się kunktatorskie, wpisują się w interesy konkretnych ludzi.
Portal nie będzie głosem niezależnym i wolnym jeśli będzie bronił jednostki ( choćby zasłużone) a nie bronił samej sprawy. Jak ja bronić? Tak jak to czynią ludzie wolni:
- zestawiając racje przeciwne i unaoczniając niespójności.

Poziom dyskusji o najważniejszej dla Solidarnych sprawie - Smoleńska - sprowadza się do argumentu " jak się okazało". ---- Jeszcze się nic nie okazało. Jeszcze mgła. I najgorszą rzeczą jaką można zrobić to dusić aktywność i pacyfikować energię. Choćby myślenia. No bo jak coś przyjmiemy za imponderabilia, to ... ostatni gasi światło ( bez deseru).

Wielce Szanowna Neti !
a gdyby tak dopuścić drobną poufałość to:

Wielce Szanowna, miła Neti !

Mam wielką nadzieję, że wybaczysz mi to, że na razie tylko zasygnalizuję obecność i "czujność"

Mylisz się bardzo! Surową oceną krzywdzisz zarówno autora powyższej notki jak i redakcje portalu, której stanowisko autor podziela.

My mówimy o tym, że do sfory od zawsze ujadającej na Macierewicza ostatnio dołączyli niektórzy blogerzy "od katastrofy".
I właśnie to JEST NIE DO ZAAKCEPTOWANIA.

Nie mogę teraz, ale jeśli tylko zechcesz to z przyjemnością (ale i z poczucia obowiązku wobec Ciebie , tak, tak) do tematu wrócę.

Póki co mam wymowną anegdotkę z życia:

Lekarz, okulista badając pacjenta nabrał podejrzeń co do rzetelności jego opowieści, ... "czyżby symulował?" -myśli sobie

wskazuje więc na tablicy literę "W" i czeka na odpowiedź

- to jest U - odpowiada badany
- no nie, to jest Y - mówi lekarz

- jakie Y? ... przecież to jest W !!! - krzyczy symulant


pozdrawiam

Kayan - zamknijcie więc wszystkie portale - również te prawicowe - tam też jest pełno różnych komentarzy nieprzychylnych prawej stronie życia publicznego Naszego kraju. A później już tylko - "kto nie z nami ten przeciw nam".

"Jednym z głównych celów statutowych Stowarzyszenia 'Solidarni 2010' jest walka o wolność wypowiedzi i pluralizm w polskich mediach"

@Rob - pop pierwsze tu nikt niczego nie zamyka, po drugie ja mówię tylko w swoim imieniu, a nie Stowarzyszenia. A w tym wypadku CAŁKOWICIE się zgadzam ze stanowiskiem redakcji. Po prostu NIE WOLNO firmować plugastwa. Kropka.

I znowu muszę przeprosić za brak czasu, ... do tematu, jako jednego z NAJWAŻNIEJSZYCH, na pewno jeszcze wrócę

pozdrawiam

kayan - nie opowiadaj. Faktem jest zamknięcie działu "śledztwo obywatelksie" z powodu komentarzy? Tak czy nie?
Oczekiwałem 3 dni na przedstawienie dowodów "firmowania plugastwa".
Mam ci przedstawić "plugawe komentarze" z portalu wpolityce czy niezalezna.pl?
Zamknąć ich! Jak mogą dopuszczać do wolności słowa i wypowiedzi?!
Właściciel portalu może odpowiadać za artykuły, które umieszcza ale nigdy nie odpowiada za zawarte pod nim komentarze.
"Nie wolno" ..... ostatnio takie "Nie wolno" słyszałem od takiego pana w ciemnych okularach, który zabrał mi teleranek powtarzając że: "...są granice, których NIE WOLNO przekroczyć"!

Zacna Redakcjo w osobie Kayana! -
- załóżmy, że osiągnęliśmy wpływ na losy kraju - co daj Boże! -niektórzy z Was tworzą wolną telewizję publiczną i...-klapa -ciągną się za Wami zobowiązania oraz Uwaga! - zarzuty o knebel.
- załóżmy, że wszyscy szanujemy Pana Maciarewicza - co daj Boże! - ale...czy szanujemy swoją niezależność i w związku z tym , czy p. Maciarewicz prócz "elokwęcji" ( niewątpliwej) wykazywanej za naszym poparciem, ma wystarczająco dużo szacunku wobec nas - internautów?
Bo On ma prawo walczyć o Swoje a ja o malutkie swoje.

Z czego wynika konkluzja:
- symulanci ( tamci) - a kimże jesteśmy my Solidarni 2010 gdy zamiast celów Stowarzyszenia wpinamy się w działalność polityczną określonych osób ( symulujemy! społeczną wierność pewnym pryncypiom)
- dlaczego tu jestem ( bo pytanie nasuwa sie samo) - po to żeby Was pilnować w sprawie "świętych krów" niezależnie jakiej są proweniencji - w imię mojego Westerplatte czyli własnej wolności ( którą nieustannie sprawdzam - czy myślę czy już wrzucono mi program)

Ponieważ padło słowo "miła" nie mogę być niemiła we wszystkim - jestem tu dlatego, bo technicznie, graficznie, instrumentalnie, estetycznie - ten portal jest prowadzony satysfakcjonująco ( nawet bardzo).

Surowe oceny Nikogo nie krzywdzą - oznaczają bowiem, że jeszcze mamy od kogo wymagać
( skoro nie możemy wymagać od polityków "albo im przykro" "albo ich źle traktują" "albo są zniesmaczeni" "albo im ktoś przeszkadza"
-- i podzielać "wielkie nadzieje".

Marzę o tym aby napisać nagłówek: Wielka Redakcjo
na razie mogę - Utalentowana Redakcjo.

@rob - nie opowiadaj

o komentarzach redakcja pisała: " fakt, że są one publikowane na stronie macierzystej FYM-a czyni Autora odpowiedzialnym za ich obecność."

I właśnie tak i ja uważam ...

i nie porównujmy portalu "ogólnego" typu wPolityce.pl, do "specjalistycznego" FYM-a. Nie powinno być tak, ze poza treścią "kulturalną" dopuszcza się patrzy się z pobłażaniem na sforę, która akurat przypadkowo, akurat NAS popiera

Srodowiska zwizane z establishmentem, pokomunistyczne, związane i popierające NIE - mają doswiadczenie z okresu miedzy stanem wopjennym a 1989 i z okresu 'transformacji.'

Teraz wykorzystują wszelkie metody manipulacjoi, gry informacyjne' aby rozwodnić, zdyskredytować, odciągnać opinię publiczną od proby rzeczowego zanalizowania przebiegu wydarzeń przed, podczas i po katastrofie pod smoleńskiem.
Jestem inzynierem, interesują mnie fakty i ich związki, nie opinie typu 'jak walneło to się urwało'. Sposók prowadzenia dochodzenia przez Komisję parlamentarną jest w moin przekonaniu rzeczowy i skupiony na faktach i ich powiązaniach. Jestem wdZięczny Panu Antoniemu Macierewiczowi oraz pozostałym członkom zespołu i wszystkim osobom, wspomagającym i popierającym za ich trud i pokonywanie trudnosći w badaniach.