Przeżywamy coraz większe wzruszenie w kolejną rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego, wraz z upływem lat i odchodzenia ich uczestników. Rozważamy ich los; konieczność stanięcia do tragicznej walki. Coraz więcej wiemy na temat okoliczności podjęcia decyzji o rozpoczęcia walki o ograniczonym rozeznaniu zamysłów aliantów. Doceniamy poświęcenie walczących żołnierzy oraz ludności cywilnej.

Czy los, który spotkał mieszkańców Warszawy, był nieunikniony? Trudno powiedzieć. Natomiast wydaje się, że dowódcy wojskowi Armii Krajowej byli przekonani, że trzeba podjąć walkę i starali się znaleźć sprzyjające okoliczności, by taką decyzję podjąć. Być może nie dość dobrze rozumieli mentalność przywódców sowieckich i ich spokojnego czekania na wyniszczenie Polaków. Być może nie przewidzieli tak okrutnego barbarzyństwa Niemców, mordujących ludność cywilną. Prawdopodobnie polskie władze w Londynie, a szczególnie gen. K. Sosnkowski lepiej rozumiał postawę aliantów, że nie przyjdą powstańcom z pomocą oraz że walka w Warszawie zakończy się wyniszczeniem Polaków, w tym ludności cywilnej. Ale czy niepodjęcie walki nie osłabiłoby ducha bojowego naszych rodaków? Czy charaktery nie kształtują się w boju? Czy bylibyśmy w stanie stawiać większy opór sowietom po wojnie? Wydaje się, że bez wsparcia Zachodu byłoby to niemożliwe. A przecież Zachód sprzedał na Związkowi Sowieckiemu w Jałcie.

Te doświadczenia powinny być dla nas lekcją, by obecnie działać mądrzej, z większym rozeznaniem sytuacji z przewidywaniem tego, co zrobią nasi sojusznicy. Jesteśmy w trudniejszej sytuacji, gdyż jako naród zostaliśmy podzieleni, szczególnie przez Niemcy oraz przejęliśmy z Zachodu kosmopolityczne postawy. Także postawy własnego wąsko rozumianego interesu, co sprowadza się do tego, że jeśli będą trudności to wyjeżdżamy z Polski i nie stajemy w jej obronie.

Trzeba też mieć na względzie, że obecne metody walki stały się zróżnicowane i wykorzystywane są różnorakie działania socjotechniczne. Z drugiej zaś strony jest więcej ośrodków analizujących sytuację i mogących ujawnić metody, którymi posługują się globaliści dla osiągania swoich celów. A cele te to uzależnienie większości narodów od siebie i narzucenie swojej woli w zakresie ideologii, finansów i organizacji życia.

To, co obserwujemy obecnie: czyli inwazja przybyszów do Europy, jest takim zorganizowanym działaniem. Globaliści wykorzystując postawę władz hiszpańskich, które dla swego interesu, by utrzymać władzę, przyjmują przybyszów i nadają im obywatelstwo, by w ten sposób wygrać wybory i dalej rządzić, stwarzają olbrzymie zagrożenie dla wszystkich Hiszpanów oraz całej Europy. To jest również realne zagrożenie dla chrześcijaństwa w Polsce i Europie. Część Polaków, świadomych tych zagrożeń, opowiedziało się za ograniczeniem przyjmowania imigrantów, popierając inicjatywę: Stop Pakt. Zobowiązywała ona rząd do wstrzymania przepisów unijnej polityki azylowej oraz przywrócenia kontroli granicznych w sytuacjach zagrożenia. Jednakże Sejm, zdominowany przez ugrupowania realizujące niepolską politykę, tę inicjatywę odrzucił już w pierwszym czytaniu. Czy wybierający obecną koalicję rządową to rozumieją? Czy są wciąż przekonani, że dokonali dobrego wyboru w 2023 r.? Czy nieroztropny wybór spowodowany głosowaniem przeciw komuś, a przysparzający obecnie jeszcze więcej kłopotów,nie powinien być wyrzutem sumienia i powodem do zrobienia uczciwego rachunku sumienia?

Patriotyzm to właśnie obrona naszej Ojczyzny przed inwazją przybyszów, którzy mogą zdestabilizować nasze życie  (warto zapamiętać, kto z posłów był przeciw tej inicjatywie).  

Patriotyzm to również troska o wychowanie i dobrą edukację kolejnych pokoleń Polaków. A więc najpierw należy dowiedzieć się, jakie zmiany chce wprowadzać obecnie rządząca ekipa. Można korzystać ze strony: https://ordoiuris.pl/szkola-i-edukacja/, https://www.ratujmyszkole.pl/ czy https://wobroniepolskiejszkoly.pl/. Min. B. Nowacka i rząd chcą pozbawić młode pokolenie kodu kulturowego istotnego dla Polaka. A co więcej, poprzez przedmiot Edukacja zdrowotna chce działać na rzecz demoralizacji dzieci i młodzieży. Dlatego  Koalicja KROPS domaga się całkowitej likwidacji przedmiotu, powrotu do szkoły edukacji prorodzinnej oraz nauczania o zdrowiu w ramach 10 przedmiotów, tak jak funkcjonowało to przez wiele lat. KROPS wzywa rodziców do jak najszybszego wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”, który również ocenia jako antyrodzinny i genderowy. Na stronach ratujmyszkole.pl i takdlaedukacji.pl KROPS udostępnia „Oświadczenie rodzicielskie” – pomoc dla rodziców chcących chronić dzieci przed szkodliwym wpływem treści nowego przedmiotu.

Podejmując takie działania i przekazując te informacje innym rodzicom zabiegamy o polski przekaz w szkołach. Ponieważ działania władz zostały tu dobrze rozpoznane i mamy przygotowaną pomoc, możemy przeciwstawić się szkodliwym działaniom władz. W tym ujawnia się nasz patriotyzm.

Powinniśmy też zabiegać o to, by Episkopat stał się odważnym głosem Polaków i odważnie stawał w ich obronie w tylu obszarach, ile wymaga sytuacja. Trzeba modlić się o jedność i odwagę Episkopatu, by nie uciekał do tzw. „świętego spokoju”, ale tam, gdzie trzeba, umiał powiedzieć non possumus - mobilizując w ten sposób wiernych.



Zb.