Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta RP
data:01 lipca 2025     Redaktor: Redakcja

​W dniu 1 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w pełnym składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, podjął uchwałę, w której stwierdził ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonanego 1 czerwca 2025 r.
 
https://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Komunikaty_o_sprawach.aspx?ItemSID=726-b6b3e804-2752-4c7d-bcb4-7586782a1315&ListName=Komunikaty_o_sprawach

Sędzia Krzysztof Wiak uzasadniając uchwałę Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN zaznaczył miedzy innymi, że pojawiające się w wyborach nieprawidłowości nie miały wpływu na ich wynik.
 
SN w pełnym składzie IKNiSP po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w IKNiSP 1 lipca 2025 r. z udziałem Prokuratura Generalnego i przewodniczącego PKW ws. ważności wyborów prezydenta RP przeprowadzonych 16 maja i 1 czerwca 2025 r. Na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW oraz opinii wydanej w wyniku rozpoznania protestów przeciwko wyborowi prezydenta RP, po uwzględnieniu obwieszczenia PKW z dn. 2 czerwca 2025 r. o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów prezydenta RP oraz biorąc pod uwagę stanowiska Prokuratora Generalnego i przewodniczącego PKW na podstawie art. 129 ust. 1 konstytucji RP oraz art. 324 par. 1 ustawy z dn. 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy stwierdza ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na prezydenta RP, dokonanego 11 czerwca 2025 r.
— powiedział sędzia Krzysztof Wiak.
 
Podstawą prawną wyborów prezydenta RP, których data została wyznaczona na 18 maja 2025 r. był art. 127 w związku z art. 128 ust. 2 konstytucji RP i ustawa z dn. 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy. Wybory zarządzono postanowieniem Marszałka Sejmu z dn. 15 stycznia 2025 r. ws. zarządzenia wyboru prezydenta RP. Wiele kwestii, które zostały poruszone na posiedzeniu w pierwszej części przed przerwą miało charakter dyskusji, z pewnymi zarzutami, argumentami, które pojawiały się w przestrzeni publicznej i były kierowane jako argumenty podważające przebieg procesu wyborczego liczenia głosów czy też ostatecznego wyniku wyborów. Wiele z tych kwestii udało się wyjaśnić na tym posiedzeniu przed przerwą
— zaznaczył.
 
SN pragnie zwrócić uwagę, że PKW na podstawie posiadanych dokumentów i uzyskanych informacji o przebiegu głosowania i wyborów w dn. 18 maja i 1 czerwca 2025 r. stwierdziła, że w trakcie głosowania, w szczególności w dniu ponownego głosowania, miały miejsce incydenty, mogące mieć wpływ na wynik głosowania. PKW pozostawiła SN ocenę ich wpływu na wynik wyborów prezydenta RP. Podczas dzisiejszego posiedzenia przewodniczący PKW zmodyfikował to stanowisko i wskazał, że w związku z rezultatem postępowań dowodowych, przeprowadzonych w toku rozpatrywania protestów wyborczych przez SN, wspomniane incydenty nie mogły mieć wpływu na wynik wyborów. SN, co trzeba wyraźnie podkreślić, po zapoznaniu się z każdym złożonym protestem zauważa, że liczba wniesionych protestów nie zwiększa wagi ujętych w nich jednobrzmiących zarzutów, jeśli są one tożsame treściowo i nie dotyczą własnego, konkretnego, rzeczywistego interesu wnoszącego protest. W takim przypadku efekt skali nie ma znaczenia z punktu widzenia oceny dokonywanej przez SN. Podobnie wypowiedział się już SN w 1995 r. wskazując, że nie można dokonywać oceny wyborów na podstawie liczby wniesionych protestów
 
 





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.