Rezultaty wyborów do Sejmu i Senatu budzą wielki niepokój o przyszłość narodu, a także o jego katolicki charakter.

Można przypuszczać, że część z tych wyborców oddało swe głosy na te ugrupowania z innych może powodów, ale powinna mieć świadomość, że wiąże się to również z możliwością rozszerzenia dopuszczalności aborcji.

Po drugie, te partie jawnie głoszą, że należy się podporządkować UE i wypełnić całą agendę, a więc wprowadzić homozwiązki, gender, zielony ład i doprowadzić do zaniku państwa narodowych na rzecz multikulti, choćby przez przyjmowanie imigrantów, faktycznie osadników. Można więc powiedzieć, że są to partie antypolskie. Wprowadzenie tych wszystkich rozwiązań będzie w przyszłości trudne do odwrócenia.

Można poszukiwać przyczyn takich decyzji wyborców. I pewnie zawodowi politycy wspierając się ekspertami dokonają takich analiz. Spróbuję wskazać to, co według mojej obserwacji było istotne.

Kluczową rolę w urabianiu opinii wyborców należy przypisać mediom i to sposób funkcjonowania mediów w dużej mierze kształtuje postawy osób. Niestety, przez 8 lat obecnej władzy nie udało się uporządkować rynku medialnego. Internet odgrywa sporą rolę, ale wciąż najważniejszy jest przekaz telewizyjny. I jedna ze stacji, o koncesji na nadawanie w Polsce ma przekaz zdecydowanie antypolski i wspiera opozycję. W związku z tym, jak sądzę, telewizja publiczna, aby zrównoważyć ten negatywny przekaz w stosunku do władzy, stała się telewizją rządową. Przyniosło to niestety negatywne skutki, także w trakcie kampanii wyborczej. Inne ugrupowania w znikomy sposób mogły korzystać z telewizji publicznej, w szczególności te, które mogły stanowić konkurencję dla obozu rządowego w walce o elektorat. Na wielkich portalach internetowych opozycja miała znaczną przewagę. Dziennikarstwo przestało pełnić misję dostarczania rzetelnej informacji, a stało się narzędziem propagandy.

Oczywiście w trakcie kampanii wyborczej czołowi gracze popełniają błędy, które okazują się nimi dopiero po ogłoszeniu wyników; w trakcie kampanii różne działania mogą wydawać się rozsądne. Obóz rządzący postawił na uzyskanie większości bez koalicjantów. W związku z tym zwalczał tych którzy mogli walczyć o podobny elektorat (Konfederacja, PJJ). Z kolei tzw. opozycja demokratyczna nie prezentowała programu, ale głosiła jedno hasło: odsunąć PiS od władzy. Przy pokazywaniu faktycznych czy też pozornych błędów obozu rządowego część z wyborców dała temu wiarę. Niestety, pamięć ludzka jest krótka i już nie pamięta tych szkodliwych działań obecnej opozycji, gdy była u władzy. Ludzie nie próbują wyobrazić sobie, jakie decyzje podejmowałaby opozycja, gdyby była u władzy. Prawdopodobnie jej decyzje uzależniłyby Polskę jeszcze bardziej i społeczeństwo żyłoby biedniej.

Niektórzy mieli pretensje, że pojawiły się nowe komitety mogące odebrać głosy dotychczas istniejącym. Ale to nic złego, jest to forma korzystania z przysługujących praw obywatelskich; jedynie wybory weryfikują takie inicjatywy.

I najistotniejsza strata, jak mi się wydaje, elektoratu obozu rządowego - to wieś, która straciła zaufanie do władzy. Powodem utraty tego zaufania była najpierw próba wprowadzenie tzw. piątki dla zwierząt, a następnie „zalanie” rynku polskiego produktami rolnymi z Ukrainy, co spowodowało destabilizację na polskim rynku spożywczym. Wprowadzone w tym roku ograniczenia nie zdołały przekonać rolników, że rząd będzie dbał o rolników. Prawdopodobnie przenieśli oni swoje głosy na PSL, na który wcześniej głosowali, zapominając o tym, co PSL robił w rządzie z PO. Poza tym zmienia się sposób życia na wsi. Poprzez różne dopłaty, na wsi coraz mniej się wytwarza, a dostaje się pieniądze za pozostawienie ziemi odłogiem czy zaprzestanie hodowli. W ten sposób wieś ma więcej czasu na oglądanie telewizji, co przynosi szkody w zdroworozsądkowym podejściu do życia i propagandy.

Część elektoratu zniechęciła do obozu władzy uległość wobec globalistów (ograniczenia Covid19), a część rozczarowała się stosunkiem do upamiętnienia ofiar ludobójstwa na Wołyniu.

Pojawiło się też młode pokolenie, wychowane w wygodzie, zaspokajaniu swoich potrzeb bez wysiłku, koncentrujące się na konsumpcji i niezdolne do podejmowania wyrzeczeń oraz niezdolne do troski o innych. Nie jest to obraz całego młodego pokolenia, ale sporej jego części. Hasła opozycji odpowiadają tej części młodzieży.

Nie wiadomo, jak się ukształtuje przyszły rząd. Trzeba być gotowym na troskę o Polskę, o rodziny, o życie dzieci, o kulturę w znacznie trudniejszych warunkach. Potrzebny będzie większy wysiłek tych, którzy rozumieją potrzebę przekazu tych wartości. Trzeba będzie też udzielać środków materialnych tym, którzy organizują działania na rzecz tych wartości. I należy rozmawiać w rodzinach, również z młodymi, o wartościach, o sprawach, którym warto poświęcić życie. Warto też rozmawiać o motywach takich, a nie innych wyborów politycznych, oczywiście tak, by nie skłócać rodziny.

Zachęcam do wysłuchania mec. J. Kwaśniewskiego, na co należy się przygotować:

 

I trzeba mieć na uwadze, że nie wszystko zależy od nas od naszych wysiłków od naszych najlepiej zaplanowanych akcji i działań, ale nad tym wszystkim czuwa Bóg, który pewne sprawy dopuszcza, ale też nie pozwala nam zginąć.