Fałszywa pandemia cz. 193 - szkodliwe skutki szczepień, obrona dra Martyki i zgony

data:28 kwietnia 2023 Redaktor: Redakcja

- Szpital poszczepienny w Niemmczech - coraz wiecej przyjęć [audycja w PR 3]

- Radio Wnet: Witt: Szkodliwe skutki szczepień dały się we znaki pacjentom. Powikłania występują po pewnym czasie

- Rozmowy niedokończone: Wolność i odpowiedzialność w zawodzie lekarza cz. I - video
- Brońmy dra Martyki; podpisz petycję: https://dajcieleczyc.pl/obrona-dr-martyki/

- Co faktycznie zawiera , "skuteczny i wolny od działań niepożądanych" produkt Biontech/Pfizer na C19- Ważne jest zbadanie możliwego wpływu zatwierdzonych szczepionek mRNA SARS-CoV-2 na nowotwory - przebieg badania przypadku

- 26.04 Sąd Najwyższy w Warszawie uchylił wyrok Naczelnego Sądu Lekarskiego skazujący lekarkę za słowa o fałszywiej pandemii (wypowiedziane podczas protestu STOPNOP w czerwcu 2018 r.) - https://twitter.com/atmecom/status/1651002593970143233?s=20

- Manipulacje proszczepionkowe i skorumpowani propagatorzy - o mechanizmach

dr Martyka

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0ZBeoXPR5i8wxC8hqSLAyNpAF26x82zfAGgtog2791aRGRqFiMb2KfSmyneZWECf3l&id=100010984785659

- Dlaczego nie można tego mówić o szczepionkach? Obecna europoseł Anna Zalewska mówiła, że każda wypowiedź, która nie jest zachętą, ale próbą dyskusji na temat szczepienia, jest nieodpowiedzialna. To absurd. (…) Po szczepieniach na COVID-19 w ciągu roku jest więcej powikłań w tym śmiertelnych, niż z powodu wszystkich innych szczepień, jakie istnieją na świecie, w ciągu ostatnich 10 lat. Dlaczego nie wolno tego powiedzieć? – pytał dr n. med. Zbigniew Martyka.

- https://dajcieleczyc.pl/obrona-dr-martyki/

Szanowny Pan Minister
Adam Niedzielski

Szanowny Panie Ministrze!

Pragnę wyrazić stanowczy sprzeciw wobec skandalicznego wyroku wydanego przez Sąd Lekarski przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Krakowie w sprawie dra Zbigniewa Martyki.

Ten specjalista dwóch dziedzin, doktor nauk medycznych i ordynator oddziału zakaźnego w Dąbrowie Tarnowskiej został pozbawiony prawa do wykonywania zawodu przez nieobiektywny organ, który zamiast realizować prawdziwy interes publicznej służby zdrowia, wydał werdykt zamykający usta debacie eksperckiej w sprawie trwającej ponad dwa lata tzw. pandemii koronawirusa.

Medyczne korporacje ograniczają swobodę wyrażania poglądów i prowadzenia naukowych dyskusji przez lekarzy, którzy kwestionują narrację narzucaną przez część środowisk medycznych i lobby farmaceutyczne.

Skutkiem ograniczania debaty naukowej jest jawne pogwałcenie zasady „Primum non nocere” – „Po pierwsze nie szkodzić”, uznawanej od wieków przez lekarzy jako drogowskaz etycznego wykonywania zawodu.

Panie Ministrze!

Praktyka ostatnich lat dowodzi, że lekarze podejmujący próby dyskusji naukowej, bazującej na wiedzy medycznej i mającej na celu dobro pacjentów, są poddawani presji, a nawet szykanom ze strony struktur korporacyjnych, zrzeszających środowiska medyczne.

W ostatnich dniach byliśmy świadkami haniebnej decyzji Sądu Lekarskiego przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Krakowie, która właśnie w myśl ochrony korporacyjnego interesu jednolitej narracji w sprawie Covid-19 zaatakowała znanego i cenionego specjalistę.

Uznaję takie dyskryminujące postępowanie organizacji zawodowych jako nieetyczne i niegodne osób wykonujących zawody zaufania publicznego.

Ofiarami braku rzetelnej debaty o sposobach leczenia oraz o działaniu i skutkach ubocznych stosowanie niektórych leków są zwykli ludzie – pacjenci, którzy z pełną ufnością powierzają swoje zdrowie i życie w ręce pracowników służby zdrowia.

Niepokojący jest fakt, że o tych błędach systemowych, w wyniku których ponad 200 tysięcy Polaków straciło życie, środowiska korporacji medycznych nie chcą dyskutować i nie wykazują woli ani inicjatywy dokonania poprawy organizacji służby zdrowia.

Apeluję do Pana o niezwłoczną interwencję

--------------------------------------------

- Co faktycznie zawiera , "skuteczny i wolny od działań niepożądanych" produkt Biontech/Pfizer na C19

https://twitter.com/agnieszkawolsk9/status/1651536218843234306?t=Rf2z-cZy8j0hYzwZiCFA5Q&s=03

------------------------------------------

Ponieważ szczepionki mRNA modyfikowane nukleozydami silnie aktywują komórki pomocnicze pęcherzyka T, atakujące ten typ komórek.

Tutaj opisujemy i omawiamy nieoczekiwany szybki postęp zmian chłoniakowych po podaniu dawki przypominającej szczepionki mRNA BNT162b2 u mężczyzny, u którego niedawno zdiagnozowano AITL.

https://twitter.com/STOPer_07/status/1651700892448575491?t=OlrkpRRQYUyjU_NUP5o5oQ&s=03

Zewnętrzny plik zawierający obraz, ilustrację itp. Nazwa obiektu to fmed-08-798095-g0001.jpg

-------------------------------------------------------

https://twitter.com/atmecom/status/1651002593970143233?s=20

---------------------------------

https://twitter.com/MariuszJagora/status/1651946901699276803

Skąd brało się szerokie społeczne poparcie dla obowiązku szczepień? Pfizer w 2021 roku przekazał miliony w dotacjach rzekomo niezależnym stowarzyszeniom medycznym, grupom konsumenckim i organizacjom praw obywatelskich. Farmaceutyczny gigant Pfizer w 2021 roku przekazał liczne dotacje stowarzyszeniom medycznym, grupom konsumenckim i organizacjom praw obywatelskich w celu stworzenia pozorów szerokiego poparcia dla obowiązkowych szczepionek COVID-19 - donosi dziennikarz śledczy Lee Fang. Gdy w 2021 roku wprowadzono obowiązek szczepień, Pfizer oficjalnie nie zabierał głosu w tej sprawie, robiły to za niego grupy zajmujące się zdrowiem publicznym, organizacje wspierające pacjentów, stowarzyszenia lekarzy, i inne grupy społeczne, wraz z administracją Bidena, które aktywnie opowiadały się za wprowadzeniem obowiązku szczepień, jako kluczowego środka ochrony zdrowia publicznego. Nowe informacje ujawnione przez Pfizer, zamieszczone przez Fanga na jego blogu, pokazują, że wiele z tych grup pobierało pieniądze od Pfizer, podczas gdy promowały one ideę, że szczepionki COVID-19 mRNA są "bezpieczne i skuteczne", pomimo braku danych naukowych na poparcie tych tez. Na obszernej liście podmiotów finansowanych przez farmaceutycznego giganta znajdują się grupy konsumenckie, lekarskie i medyczne, a także organizacje zajmujące się zdrowiem publicznym i prawami obywatelskimi. Wiele z tych grup nie ujawniło funduszy otrzymanych od Pfizera, gdy opowiadały się za polityką zmuszającą pracowników do przyjęcia szczepionki.

NASZE PROJEKTY

ZOBACZ WSZYSTKIE PROJEKTY