Szanowny Pan Minister
Adam Niedzielski
Szanowny Panie Ministrze!
Pragnę wyrazić stanowczy sprzeciw wobec skandalicznego wyroku wydanego przez Sąd Lekarski przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Krakowie w sprawie dra Zbigniewa Martyki.
Ten specjalista dwóch dziedzin, doktor nauk medycznych i ordynator oddziału zakaźnego w Dąbrowie Tarnowskiej został pozbawiony prawa do wykonywania zawodu przez nieobiektywny organ, który zamiast realizować prawdziwy interes publicznej służby zdrowia, wydał werdykt zamykający usta debacie eksperckiej w sprawie trwającej ponad dwa lata tzw. pandemii koronawirusa.
Medyczne korporacje ograniczają swobodę wyrażania poglądów i prowadzenia naukowych dyskusji przez lekarzy, którzy kwestionują narrację narzucaną przez część środowisk medycznych i lobby farmaceutyczne.
Skutkiem ograniczania debaty naukowej jest jawne pogwałcenie zasady „Primum non nocere” – „Po pierwsze nie szkodzić”, uznawanej od wieków przez lekarzy jako drogowskaz etycznego wykonywania zawodu.
Panie Ministrze!
Praktyka ostatnich lat dowodzi, że lekarze podejmujący próby dyskusji naukowej, bazującej na wiedzy medycznej i mającej na celu dobro pacjentów, są poddawani presji, a nawet szykanom ze strony struktur korporacyjnych, zrzeszających środowiska medyczne.
W ostatnich dniach byliśmy świadkami haniebnej decyzji Sądu Lekarskiego przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Krakowie, która właśnie w myśl ochrony korporacyjnego interesu jednolitej narracji w sprawie Covid-19 zaatakowała znanego i cenionego specjalistę.
Uznaję takie dyskryminujące postępowanie organizacji zawodowych jako nieetyczne i niegodne osób wykonujących zawody zaufania publicznego.
Ofiarami braku rzetelnej debaty o sposobach leczenia oraz o działaniu i skutkach ubocznych stosowanie niektórych leków są zwykli ludzie – pacjenci, którzy z pełną ufnością powierzają swoje zdrowie i życie w ręce pracowników służby zdrowia.
Niepokojący jest fakt, że o tych błędach systemowych, w wyniku których ponad 200 tysięcy Polaków straciło życie, środowiska korporacji medycznych nie chcą dyskutować i nie wykazują woli ani inicjatywy dokonania poprawy organizacji służby zdrowia.
Apeluję do Pana o niezwłoczną interwencję
--------------------------------------------
- Co faktycznie zawiera , "skuteczny i wolny od działań niepożądanych" produkt Biontech/Pfizer na C19
https://twitter.com/agnieszkawolsk9/status/1651536218843234306?t=Rf2z-cZy8j0hYzwZiCFA5Q&s=03
------------------------------------------
Ponieważ szczepionki mRNA modyfikowane nukleozydami silnie aktywują komórki pomocnicze pęcherzyka T, atakujące ten typ komórek.
Tutaj opisujemy i omawiamy nieoczekiwany szybki postęp zmian chłoniakowych po podaniu dawki przypominającej szczepionki mRNA BNT162b2 u mężczyzny, u którego niedawno zdiagnozowano AITL.
https://twitter.com/STOPer_07/status/1651700892448575491?t=OlrkpRRQYUyjU_NUP5o5oQ&s=03
-------------------------------------------------------
https://twitter.com/atmecom/status/1651002593970143233?s=20
---------------------------------
https://twitter.com/MariuszJagora/status/1651946901699276803
Skąd brało się szerokie społeczne poparcie dla obowiązku szczepień? Pfizer w 2021 roku przekazał miliony w dotacjach rzekomo niezależnym stowarzyszeniom medycznym, grupom konsumenckim i organizacjom praw obywatelskich. Farmaceutyczny gigant Pfizer w 2021 roku przekazał liczne dotacje stowarzyszeniom medycznym, grupom konsumenckim i organizacjom praw obywatelskich w celu stworzenia pozorów szerokiego poparcia dla obowiązkowych szczepionek COVID-19 - donosi dziennikarz śledczy Lee Fang. Gdy w 2021 roku wprowadzono obowiązek szczepień, Pfizer oficjalnie nie zabierał głosu w tej sprawie, robiły to za niego grupy zajmujące się zdrowiem publicznym, organizacje wspierające pacjentów, stowarzyszenia lekarzy, i inne grupy społeczne, wraz z administracją Bidena, które aktywnie opowiadały się za wprowadzeniem obowiązku szczepień, jako kluczowego środka ochrony zdrowia publicznego. Nowe informacje ujawnione przez Pfizer, zamieszczone przez Fanga na jego blogu, pokazują, że wiele z tych grup pobierało pieniądze od Pfizer, podczas gdy promowały one ideę, że szczepionki COVID-19 mRNA są "bezpieczne i skuteczne", pomimo braku danych naukowych na poparcie tych tez. Na obszernej liście podmiotów finansowanych przez farmaceutycznego giganta znajdują się grupy konsumenckie, lekarskie i medyczne, a także organizacje zajmujące się zdrowiem publicznym i prawami obywatelskimi. Wiele z tych grup nie ujawniło funduszy otrzymanych od Pfizera, gdy opowiadały się za polityką zmuszającą pracowników do przyjęcia szczepionki.