Fałszywa Pandemia? - cz. 179 - ważne nowe wiadomości z frontu walki o normalność
data:29 grudnia 2022     Redaktor: Redakcja

- Skazany Dr Martyka: "To, co wydarzyło się podczas rozprawy, było niewyobrażalnym naruszeniem prawa" "chęć ukrycia szczegółów tego wydarzenia była powodem utajnienia sprawy"
- Twórca technologii mRNA ostrzega przed szczepieniem dzieci przeciw Covid-19 - versus:
Od 12.12.2022 r. szczepionkę przeciw COVID-19 będą mogły otrzymać dzieci w wieku od 6 miesięcy do 4 lat. - Adam Niedzielski.
-  Piotr Witczak; Według tego badania boostery mRNA "przełączają" odpowiedź immunologiczną z silnie neutralizującej (IgG3) na ignorującą (IgG4)
- Bill Gates zainwestował w polską firmę ExploRNA. Jej prezes, Prof Jemielity wraz z Simonem, Pyrciem i lek Sutkowskim postulowali cenzurę nieprawomyślnych medyków

- dr n. med. Zbigniew Martyka
Dr Martyka: "To, co wydarzyło się podczas rozprawy, było niewyobrażalnym naruszeniem prawa" "chęć ukrycia szczegółów tego wydarzenia była powodem utajnienia sprawy" "wydarzenia były tak bulwersujące (...), że opinia publiczna musi się o tym dowiedzieć"

Jak Państwo wiecie, Okręgowy Sąd Lekarski w Krakowie nieprawomocnie zawiesił mi prawo wykonywania zawodu na rok. To, co wydarzyło się podczas rozprawy, było niewyobrażalnym wręcz naruszeniem prawa. Mogę się domyślać, iż chęć ukrycia szczegółów tego wydarzenia była powodem utajnienia sprawy.

Niestety, jestem jeszcze zobligowany do nieujawniania szczegółów. Pracujemy jednak nieustannie nad znalezieniem sposobu, aby upublicznić całość. Wydarzenia były tak bulwersujące i tak sprzeczne z obowiązującymi zasadami i przepisami, że opinia publiczna musi się o tym dowiedzieć.

Tymczasem dla odprężenia proponuję lekturę krótkiego opowiadania. Oczywiście jakakolwiek zbieżność z aktualnymi wydarzeniami jest całkowicie przypadkowa.

 

Franciszek Mastalerz był taksówkarzem. Kochał swój zawód. Lubił jeździć samochodem. Dobrze się czuł wożąc pasażerów. Był komunikatywny, w czasie jazdy zabawiał ludzi rozmową, prowadził dyskusje. Jego życzliwość i uprzejmość powodowała, że pasażerowie lubili z nim jeździć. W małym miasteczku, w którym żył, większość go znała i chętnie wybierali jego taksówkę, gdy chcieli gdzieś jechać.
Od pewnego czasu zaczęła się ogólnopaństwowa narracja deprecjonująca używanie samochodów. Nakłaniano ludzi, by korzystali z komunikacji miejskiej jeżdżąc tramwajami, autobusami, pociągami i by jak najmniej korzystali z samochodów osobowych. To jakby proponowanie cofnięcia się o całe lata wstecz. Ludzie słuchali ze zdziwieniem, zastanawiali się o co w tym wszystkim chodzi?
Pan Franciszek zaczął się też dziwić. Nie krył swojego niezadowolenia. Mówił wszem i wobec, że nie można ludzi tak ograniczać i narzucać im innego stylu życia. Ci, którzy go znali i słuchali jego opinii, w większości się z nim zgadzali.


No nie wszyscy. Byli tacy, którzy uważali, że ludzie nie tylko nie powinni mieć swoich własnych samochodów, ale po co im także domy. Może lepsze byłyby jakieś baraki lub bloki z małymi mieszkaniami, zużywającymi mniej energii na oświetlenie, ogrzewanie.
Większość się takimi bzdurnymi wizjami nie przejmowała, bo nie sądziła, że ktoś będzie na tyle bezrozumny, iż zacznie to wprowadzać w życie. Wyglądało to na jakąś idiotyczną teorię spiskową.
Ale sprawa samochodów – to ludzi niepokoiło.


Pan Franciszek niejednokrotnie wypowiadał się także publicznie, że to jakaś niedorzeczność i takie plany są pozbawione sensu.


Jego wypowiedzi coraz bardziej nie podobały się władzom, które miały swój plan. Jakim prawem pan Franciszek wzbudza w ludziach niepokój i opór przeciwko ograniczeniem, które władza chce wprowadzić.


Ale Franciszek mówił dalej:
-To absurd. Nie możemy się cofać w rozwoju cywilizacyjnym. Każdy jest wolny i ma prawo jeździć czym chce.


Miarka się przebrała. Wprawdzie pan Franciszek nie mówił nic nielogicznego, ale jednak nie popierał ogólnego, narzucanego trendu.


Oskarżono go. O co? O to, że zamiast jeździć autobusem lub tramwajem, jechał swoim samochodem i w dniu 15 grudnia na przejściu potrącił kobietę.


Pan Franciszek najpierw był zdumiony. To jakieś nieporozumienie. Od 1 do 21 grudnia był na leczeniu sanatoryjnym, codziennie brał zabiegi, ma całą dokumentację. A sanatorium było w drugim końcu Polski. Nie mógł więc spowodować żadnego wypadku w miejscu, w którym go nie było. Napisał obszerne wyjaśnienie do sądu. Nic to nie zmieniło. Sąd wyznaczył datę rozprawy.
Okazało się, że świadkiem, jak pan Franciszek potrącił kobietę był Andrzej Kapuściński. Pan Franciszek znał Kapuścińskiego. Kapuściński miał dużą wadę wzroku i nawet swoich znajomych na ulicy często nie rozpoznawał.


Więc pan Franciszek uspokoił się. Świadek nie mógł być potraktowany jako wiarygodny a on sam miał żelazne alibi, nie do podważenia. Spokojnie poszedł na rozprawę. Przedstawił swoje argumenty, przedłożył całą dokumentację sądowi. Ku jego zdziwieniu, sąd nie przyjął do wiadomości jego tłumaczenia. Jego alibi potwierdzone oficjalną dokumentacją zupełnie sądu nie interesowało. Franciszek tłumaczył, że przecież skoro go posądzają o spowodowanie wypadku to nie mogą nie wziąć pod uwagę dowodów, świadczących o tym, że on był w tym czasie na drugim końcu Polski.


Przecież to jest KORONNY dowód.


Sąd był innego zdania.


Więc pan Franciszek uchwycił się jeszcze jednej szansy obrony.
Wskazał, że świadek oskarżający go ma dużą wadę wzroku. Skupił się na tym argumencie. Trudno było sądowi obalić ten zarzut, więc sędzia w końcu powiedział: No dobrze, może i jest niewiarygodny ten świadek, ale w sumie jego zeznania nie są nam potrzebne. Obejdziemy się bez nich. Najważniejszą pana winą jest to, że preferuje pan wbrew oficjalnym sugestiom – jazdę samochodem osobowym. Gdyby pan nie jeździł samochodem tylko tramwajem lub autobusem, to nie byłoby sprawy. A tak, jest pan winny.


Pan Franciszek zaniemówił. Zrozumiał, że na przekór wszelkiej logice i wbrew elementarnej sprawiedliwości chcą go ukarać. Było to sprzeczne z prawem, bo w akcie oskarżenia był zarzut spowodowania wypadku a tymczasem sędzia oznajmił, że główna winą jest to, że pan Franciszek preferuje jazdę samochodem.
No to pewnie dostanę sporą grzywnę – pomyślał.
Zdumiony i zaskoczony oczekiwał na ogłoszeni wyroku i wielkość zasądzonej grzywny.
Sąd orzekł – WINNY.
Kara: KONFISKATA SAMOCHODU (który był warsztatem pracy pana Franciszka).

-------------------------------------------

https://psnlin.pl/artykuly,tworca-technologii-mrna-ostrzega-przed-szczepieniem-dzieci-przeciw-covid-19,34,257.html

Twórca technologii mRNA ostrzega przed szczepieniem dzieci przeciw Covid-19

Poniżej tłumaczenie przesłania dr Roberta Malone do rodziców:

RODZICE ZANIM ZASZCZEPICIE SWOJE DZIECKO. Jest to decyzja nieodwracalna.

Chciałem żebyście poznali fakty naukowe na temat tej genetycznej szczepionki, która opiera się na technologii mRna, którą opracowałem.
Są 3 kluczowe kwestie, które rodzice muszą zrozumieć.
Po pierwsze - wirusowy gen będzie wstrzyknięty do komórek waszego dziecka.
Ten gen zmusza ciało dziecka do produkowania toksycznych białek kolca.
Te białka mogą spowodować u dzieci przetrwałe uszkodzenia najważniejszych dla życia narządów, w tym mózgu i układu nerwowego, ich serca i naczyń krwionośnych, włączając spowodowanie zakrzepicy, układu rozrodczego.
Nie można zlokalizować miejsc, w których doszło do uszkodzenia mózgu dziecka.
Nie można naprawić/wyleczyć blizn po uszkodzeniu tkanek serca.
Nie można naprawić genetycznego zniszczenia układu immunologicznego.
I ta szczepionka może spowodować uszkodzenie układu rozrodczego, które dotknie przyszłe pokolenia twojej rodziny
Drugą rzeczą, którą musicie wiedzieć jest fakt, że ta nowa technologia nie został odpowiednio zbadana.
Standardowo potrzebujemy conajmniej 5 lat testów i badań zanim jesteśmy w stanie zrozumieć ryzyka związane z nowymi lekami lub szczepionkami
Szkody i ryzyka związane z nowymi lekami często ujawniają się wiele lat później.
Więc zapytajcie siebie, czy chcecie aby wasze własne dziecko było częścią najbardziej radykalnego medycznego eksperymentu jaki przeprowadzono w historii ludzkości?
Jedna końcowa uwaga:
Przyczyna, dla której - jak wam mówią, szczepi się wasze dziecko jest kłamstwem
Wasze dzieci nie stanowią żadnego zagrożenia dla swoich rodziców czy dziadków.
Jest w rzeczywistości przeciwnie
Odporność dzieci po przechorowaniu Covid19 jest decydująca by uchronić przed tą chorobą wasze rodziny, jeśli nie świat.
Podsumowując: nie ma żadnej korzyści dla waszych dzieci lub waszej rodziny z poddania szczepieniu dzieci wobec małego ryzyka jakie niesie ze sobą ten wirus.
Mając poznane ryzyka dla zdrowia szczepień, jako rodzice, wy i wasze dzieci będziecie musieli być z tą świadomością przez resztę życia.
Analiza korzyści i ryzyka z przyjęcia tej szczepionki nie jest nawet zbliżona do dzieci.
Jako rodzicom i dziadkom rekomenduję wam chronić wasze dzieci i nie dawać im
tej niezbadanej szczepionki.

versus:

https://www.gov.pl/web/zdrowie/szczepienia-przeciw-covid-19-rowniez-dla-dzieci-od-6-miesiaca

Szczepienie podstawowe składa się z 3 dawek szczepionki – dwóch podawanych w odstępie 3 tygodni i trzeciej dawki po 8 tygodniach od przyjęcia drugiej dawki.

Szczepienia dzieci będą wykonywane szczepionką Comirnaty, którą należy podawać we wstrzyknięciu domięśniowym. Miejsce podania zależy od wieku dziecka i masy mięśni.

Szczepionki są całkowicie bezpieczne. Dodatkowo małego pacjenta do szczepienia kwalifikuje lekarz. Szczepienia będą wykonywane w 6,9 tys. punktach szczepień – podkreśla minister Niedzielski.

Od 7 grudnia punkty szczepień mogą zamawiać szczepionkę w systemie informatycznym. Już 5 grudnia otrzymaliśmy 504 tys. dawek szczepionki, co pozwoli na pełne zaszczepienie 168 tys. dzieci.

ZAINTERESOWANIE MINIMALNE! BRAWO RODZICE!

-----------------------------------------------------------------------------------------

Witczak TT
Według tego badania boostery mRNA "przełączają" odpowiedź immunologiczną z silnie neutralizującej (IgG3) na ignorującą (IgG4) - mechanizm, dzięki któremu ignorujemy pyłki czy białka orzeszków ziemnych
Jakie mogą być tego konsekwencje (zdjęcie)?
Polecam:
https://igorchudov.substack.com/p/booster-caused-immune-tolerance-explains
Zdjęcie
-----------------------------------------------------------
https://pch24.pl/bill-gates-zainwestowal-w-polska-firme-explorna-jej-prezes-przekonywal-o-koniecznosci-cenzury-sieci-i-nieprawomyslnych-medykow/

Dogmatyczna jednomyślność ws. preparatów mRNA przeciw COVID-19 może się nieźle opłacać. Polski start-up biotechnologiczny ExploRNA otrzymał wsparcie finansowe od samego Billa Gatesa. Środki poświęci m.in na badania dotyczące…minimalizacji niepożądanych skutków ubocznych „całkowicie bezpiecznych” nowych szczepionek.

ExploRNA Therapeutics dostaną na swoją działalność ponad 800 tys. dolarów. Środki przekazane przez miliardera posłużą na rozwój technologii modyfikacji mRNA wykorzystywanej przy produkcji szczepień m.in. na choroby zakaźne. W firmę zainwestował również jeden z najbogatszych Polaków, Michał Sołowow.

Opracowana przez polskich naukowców metoda pozwala zmniejszyć dawkę mRNA w szczepionce, by wyeliminować niepożądane skutki uboczne oraz obniżyć koszty produkcji. – Nie zakładamy wytworzenia szczepionki przeciwko konkretnej chorobie – przekonywał cytowany przez portal mamstartup.pl prof. Jacek Jemielity, prezes ExploRNA Therapeutics i badacz Uniwersytetu Warszawskiego. [...]

Zobacz równiez:





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.