Fałszywa pandemia? cz.170 - min. Niedzielski musi ujawnić informacje,  XI Poselska Komisja Śledcza Norymberga 2.0 i nowe doniesienia
data:18 października 2022     Redaktor: Redakcja

- KLUCZOWA INFORMACJA!  Przełomowe orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Minister zdrowia Adam Niedzielski nie odpowiedział na pytania, które zostały zadane w trybie dostępu do informacji publicznej i musi ujawnić informacje dotyczące szczepionek  przeciw COVID-19.
- Europejska Prokuratura potwierdziła, że prowadzi dochodzenie w sprawie zakupu szczepionek przeciw COVID-19 na terenie Unii Europejskiej.
- Transmisja z kolejnego XI posiedzenia Poselskiej Komisji Śledczej Norymberga 2.0 w ramach Parlamentarnego Zespołu Zespołu ds. Nadużyć i Naruszeń Prawa w Związku z COVID 19, poświęcone prezentacji wiedzy ukrywanej przed opinią publiczną a zebranej w opracowanej przez polskich ekspertów Białej księdze pandemii koronawirusa. [polecamy video; dr Witczak -  od 35 minuty, od 57 min. - tragiczne obecne skutki lockdownu, od 1.40 - mec. Tarnawa-Gwóżdż - analiza prawna, od 2.03 - dr Błochowiak ]
- Skutki uboczne szczepionek - badania izraelskie;  za:
https://kurier-pol-au.net/2022/10/16/izraelskie-badanie-stwierdzilo-ze-szczepionki-przeciw-covid-19-powoduja-skutki-uboczne/
- Wesprzyjmy@JerzyKarwelis i Jego \\"Dziennik zarazy" https://zrzutka.pl/cmukrs
- szczepionki nie były testowane pod kątem transmisji

 

-  Minister zdrowia m.in. nie odpowiedział na poniższe pytania, które zostały zadane przez wnioskodawcę.
„Czy firmy farmaceutyczne, o których mowa w pytaniu nr 2, zostały zwolnione od odpowiedzialności za ewentualne powikłania poszczepienne? Z jakiego powodu?”
„Czy lekarze byli szkoleni w sprawie szczepień przeciwko COVID-19? Jeśli tak, to w jaki sposób rozdysponowano fundusze na ten cel? Kto wspierał te szkolenia? Czy była to jakaś firma farmaceutyczna?”
„Jakie dowody bezpieczeństwa szczepionek przeciwko COVID-19 posiada Ministerstwo Zdrowia? Czy wśród tych dowodów są dokumenty urzędowe, czy tylko badania naukowe?”
„Podanie imion, nazwisk i funkcji publicznych urzędników wchodzących w skład zespołu, który opiniował i zatwierdził szczepionki przeciwko C0VID-19 (szczegółowy spis).”
„Kto ocenił szczepionkę przeciwko C0V1D-19 jako bezpieczną dla społeczeństwa? (instytucje publiczne oraz imiona i nazwiska osób za to odpowiedzialnych).”

WSA uznał, że pytania są informacją publiczną „bowiem dotyczą działania władzy publicznej w sferze szczególnie istotnej dla ogółu społeczeństwa.”  Sąd stwierdził, że resort zdrowia przy niektórych pytaniach „dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.” Warto dodać, że pytania zostały zadane w grudniu 2020 roku.

Na pytanie, czy firmy farmaceutyczne zostały zwolnione od odpowiedzialności za ewentualne powikłania poszczepienne ministerstwo zdrowia zasłoniło się ogólnym stwierdzeniem o braku kompetencji w zakresie kwestii odpowiedzialności za wystąpienie negatywnych odczynów poszczepiennych. „Elementem rzetelności działania organów demokratycznego państwa jest zapewnienie obywatelom prawa do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, łączącego się z powszechnie aprobowaną w państwach demokratycznych, zasadą „otwartego rządu”, oznaczającą transparentność działalności wszystkich organów władz publicznych” – czytamy w uzasadnieniu.  za:https://tarnogorski.info/

Informacja o szczepieniach przeciwko covid to informacja publiczna. Minister zdrowia musi więc ujawnić m.in., jakie posiada dowody bezpieczeństwa szczepionek. Ma też obowiązek podać dane i funkcje urzędników wchodzących w skład zespołu, który opiniował i zatwierdził szczepionki przeciwko Covid-19. Takie jest sedno wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Orzeczenie jest prawomocne.

Wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej może być objęte pytanie o określone fakty czy o stan określonych zjawisk na dzień udzielenia odpowiedzi. A fakt to jest każda czynność i każde zachowanie organu wykonującego zadania publiczne. Źródłem informacji nie będą wyłącznie dokumenty. W wielu sytuacjach źródłem może okazać się wypowiedź osoby wchodzącej w skład organów władzy ustawodawczej lub wykonawczej, również ta nieutrwalona w oficjalnej formie (np. w postaci stenogramu), a pochodząca z konferencji prasowej lub innego spotkania, na którym dana osoba reprezentowała określony podmiot.

Oznacza to, że przy udostępnianiu informacji należy uwzględniać zarówno formalne, jak i nieformalne źródła tej informacji. Za takim rozumieniem przemawia zasada jawności i transparentności życia publicznego.

Jeśli minister zdrowia stwierdzi, że żądanych informacji nie posiada, musi to udowodnić. Inaczej będzie pozostawał w stanie bezczynności.

Okazuje się, że minister już odpowiedział, ale znów tylko na część pytań.

Wykonując zobowiązanie sądu, Minister Zdrowia, udostępnił częściowo żądane informacje, a w pozostałym zakresie odmówił ich udostępnienia. Rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone – stwierdził Jarosław Rybarczyk z biura komunikacji ministerstwa zdrowia.

za: rp.pl

 
Sygnatura akt: II SAB/Wa 78/21
 
-  Europejska Prokuratura potwierdziła, że prowadzi dochodzenie w sprawie zakupu szczepionek przeciw COVID-19 na terenie Unii Europejskiej.
W kwietniu 2021 r. New York Times po raz pierwszy doniósł o wiadomościach tekstowych, które von der Leyen wymieniała z  dyrektorem generalnym Pfizera Albertem Bourlą w ramach przygotowań do największego zamówienia na szczepionki w UE - do 1,8 miliarda dawek szczepionki BioNTech/Pfizer. Według ujawnionych cen szczepionek , umowa byłaby warta nawet 35 miliardów euro, gdyby została w pełni zrealizowana. Sprawą zainteresowało się kilka unijnych instytucji. Na początku roku europejska rzecznik praw obywatelskich skrytykowała Komisję za to, że ta nie chce ujawnić treści wiadomości tekstowych, które przewodnicząca Ursula von der Leyen wymieniała z szefem Pfizera.

We wrześniu Europejski Trybunał Obrachunkowy sporządził audyt, z którego wynikało, że nie wszystko podczas negocjacji w sprawie zakupu szczepionek przebiegało w sposób przejrzysty - Pfizer mógł liczyć na szczególne traktowanie, a Ursula von der Leyen była bezpośrednio zaangażowana we wstępne rozmowy.

Ponadto Komisja odmówiła Trybunałowi dostępu do dokumentów. Wątpliwościami wokół zakupów zainteresowała się także specjalna komisja Europarlamentu do spraw COVID-19, która bada reakcję Unii Europejskiej na pandemię.

za: www.rp.pl  oraz polskieradio24.pl/
 

- Jak wynika z wycieku wideo, izraelscy naukowcy odkryli, że pewne skutki uboczne, które wystąpiły po szczepieniu COVID-19, były spowodowane szczepionką firmy Pfizer.

Izraelskie Ministerstwo Zdrowia (MOH) zleciło naukowcom analizę raportów o zdarzeniach niepożądanych zgłoszonych przez Izraelczyków, a naukowcy przedstawili wyniki nowego systemu nadzoru na wewnętrznym czerwcowym spotkaniu, z którego materiał wideo został nagrany przez izraelskiego dziennikarza.

Zjawisko ponownego wyzwania – dodatkowe badania kiedy zdarzenia niepożądane powracają lub nasilają się po dodatkowych dawkach szczepionki – dowiodło, że niektóre z negatywnych scho”zdarzeń” zostały spowodowane przez szczepionkę, stwierdzili naukowcy.

Według badaczy, pozytywne ponowne wyzwanie odnotowano u 10 procent kobiet, które skarżyły się na problemy z menstruacją, które zidentyfikowały również przypadki ponownego wystąpienia innych zdarzeń niepożądanych.[...]

Dr Robert Malone, który pomagał w opracowaniu technologii informacyjnego RNA (mRNA), na której zbudowana jest szczepionka firmy Pfizer, powiedział The Epoch Times, że ponowne wyzwanie jest „standardową praktyką farmaceutycznych badań klinicznych”, która może dostarczyć ostatecznego dowodu związku przyczynowego.

„Doniesienia o ponownym wyzwaniu w izraelskim badaniu nie dowodzą związku przyczynowego” — twierdzi Malone. Powiedział, że oficjalnie dowieść tego może tylko formalny proces “rechallenge”. Jednak analiza „silnie sugeruje i zaistniałą wspiera przyczynowość”.

Izrael podawał przede wszystkim szczepionkę firmy Pfizer dzięki unikalnej umowie z tą firmą farmaceutyczną. Izrael szybko otrzymał duże ilości dawki Pfizera, a gdy w zamian za to kraj ten zezwolił kierownictwu firmy na dostęp do niektórych krajowych danych dotyczących zdrowia.

---------------------------------------------------------------

za:

https://kurier-pol-au.net/2022/10/14/szczepionka-pfizer-nie-zostala-przetestowana-pod-katem-zapobiegania-transmisji/

Dyrektor wykonawczy firmy Pfizer powiedział w poniedziałek, że ani ona, ani inni urzędnicy Pfizera nie wiedzieli, czy szczepionka COVID-19 zatrzyma transmisję przed wejściem na rynek w zeszłym roku.

Poseł do Parlamentu Europejskiego Rob Roos zapytał podczas sesji: „Czy szczepionka Pfizer COVID została przetestowana pod kątem zatrzymania transmisji wirusa przed wejściem na rynek?”

Janine Small z Pfizer, prezes międzynarodowych rynków rozwiniętych, powiedziała w odpowiedzi: „Czy wiedzieliśmy o efektywności sczepionki w zaprzestaniu łańcucha zarażania , zanim weszła na rynek? Nie… musieliśmy naprawdę działać z prędkością nauki, aby naprawdę zrozumieć, co dzieje się na rynku”.

Roos z Holandii argumentował w poniedziałek na Twitterze, że po komentarzach Smalla stało się jasne, że miliony ludzi na całym świecie zostały oszukane przez firmy farmaceutyczne i rządy.

Była doradczyni medyczna Białego Domu, dr Deborah Birx, w czerwcu ujawniła, że w grudniu 2020 r. istniały dowody na to, że osoby, które otrzymały szczepionki COVID-19, w tym Pfizera, mogą nadal przenosić wirusa.

Tymczasem wielu urzędników w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie twierdziło, że szczepionki przeciw COVID-19 mogą zapobiec transmisji. Wśród nich prezydent Joe Biden w lipcu 2021 r. zauważył, że „nie dostaniesz COVID, jeśli zasczepisz się”.

Główny doradca medyczny administracji Bidena, Anthony Fauci, w maju 2021 r. powiedział w wywiadzie dla CBS, że zaszczepieni ludzie są „ślepymi ulicami” dla COVID-19, co sugerowało, że nie mogą przenosić wirusa. „Kiedy się szczepisz, nie tylko chronisz zdrowie własne i rodziny, ale także przyczyniasz się do zdrowia społeczności, zapobiegając rozprzestrzenianiu się wirusa w całej społeczności” – powiedział Fauci.

Zobacz równiez:





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.