21 lutego Ministerstwo Zdrowia opublikowało wytyczne, w których wskazało, że obowiązek poddania się szczepieniu przeciwko COVID-19 przez osoby wykonujące zawód medyczny wynika z powszechnie obowiązujących przepisów prawa, a Kodeks pracy upoważnia pracodawcę do żądania złożenia przez pracownika oświadczenia o realizacji obowiązku poddania się szczepieniu przeciwko COVID-19. Niezaszczepienie się przeciwko COVID-19 może uzasadniać wprowadzenie przez pracodawcę zmian w organizacji pracy pracownika, a nawet rozwiązanie przez pracodawcę stosunku pracy z pracownikiem, który nie poddał się takiemu szczepieniu. [...] Nie dano nam żadnych narzędzi, by to zweryfikować. Skąd mam wiedzieć, że mój pracownik napisze prawdę w takim oświadczeniu, jeśli będzie chciał je złożyć? – mówi Joanna Zabielska-Cieciuch, ekspert PZ. Lekarze odnieśli się też do zapisu mówiącego o tym, że pracodawca może przesunąć niezaszczepionego pracownika na inne stanowisko lub nawet go zwolnić.

“Prawnicy mówią wprost – taki pracownik natychmiast pójdzie do sądu i wgrywa sprawę. Bo ograniczenie praw i wolności może nastąpić wyłącznie na podstawie ustawy. A tej nie ma” - podkreśla PZ.

W poniedziałek (21.02.2022) prof. Konrad Rejdak przedstawił wstępne wyniki badania skuteczności amantadyny w leczeniu Covid-19 u pacjentów włączonych do badania w ciągu pięciu dni od potwierdzenia zakażenia. Wyniki wskazują na trend w kierunku skuteczności leku. W związku z tym badanie będzie kontynuowane, aby ocenić wpływ amantadyny na występowanie opóźnionych powikłań Covid-19. Badanie nadzorowane jest przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4 w Lublinie, w którym prof. Rejdak jest kierownikiem Kliniki Neurologii.

Uczestnikami badania są pacjenci obarczeni ryzykiem ciężkiego przebiegu Covid-19  ze względu na wiek i choroby współistniejące. Amantadyna podawana jest im nie później niż w piątym dniu od potwierdzenia badaniem laboratoryjnym infekcji wirusem SARS-CoV-2.

Do badania włączono i poddano randomizacji 110 pacjentów z grupy 500 przebadanych w fazie preselekcyjnej. Wstępną analizę oceny bezpieczeństwa i skuteczności terapeutycznej wykonano u 93 uczestników badania klinicznego w obu grupach (placebo vs amantadyna), którzy ukończyli okres obserwacji 15 dniowej. W dniu włączenia do badania (dzień 1) hospitalizacji wymagało 19,6 proc. pacjentów, którzy zostali zrandomizowani do przyjmowania amantadyny i 14,6 proc. pacjentów, którzy wylosowali przyjmowanie placebo. Pozostali uczestnicy pozostawali w obserwacji ambulatoryjnej.

– Stwierdzono trend w kierunku skuteczności amantadyny, wyrażający się w dniu 15 wyższym odsetkiem pacjentów bezobjawowych (62 proc. amantadyna vs. 52 proc. placebo) oraz ciężkich powikłań i zgonu (amantadyna 0 proc. vs. placebo 4,6 proc.). W analizie bezpieczeństwa odnotowano 41 zgłoszeń efektów niepożądanych (17 w grupie otrzymującej amantadynę i 24 w grupie otrzymującej placebo). 10 zgłoszeń określono jako umiarkowanie ciężkie (4 w grupie z amantadyną i 6 w grupie z placebo) oraz 1 jako ciężkie (0 w grupie z amantadyną i 1 jako zgon w grupie z placebo) – informuje szpital.

Placówka informuje również, że Agencja Badań Medycznych będzie kontynuowała badania kliniczne w oparciu o wstępne wyniki, z planowaną rekrutacją do 15 kwietnia 2022 roku w części podwójnie zaślepionej oraz przedłużenia obserwacji w części otwartej przez kolejne 6 miesięcy.

Informacja o wynikach badania wskazującego na skuteczność amantadyny na wczesnym etapie leczenia Covid-19 nie ukazała się na stronie Ministerstwa Zdrowia. Nie odbyła się też konferencja prasowa z udziałem przedstawicieli ministerstwa i Rzecznika Praw Pacjenta. Nikt nie przeprosił doktora Włodzimierza Bodnara za wiadra pomyj, które na niego wylewano, ponieważ podawał swoim pacjentom amantadynę i apelował o jej włączenie do leczenia Covid-19. RPP nie wycofał zakazu stosowania amantadyny przez przychodnię „Optima”. Władza schowała głowę w piasek i udaje Greka.

Źródło informacji: Puls Medycyny

za: wprawo.pl

-----------------------------------------

ADELANTO, Kalifornia ( Konwój Ludowy ) – Naśladując kanadyjski konwój Wolności, amerykańscy kierowcy ciężarówek uruchamiają pokojowy i zjednoczony ruch transkontynentalny The People's Convoy , który odbędzie się w środę 23 lutego ze stadionu Adelanto w południowej Kalifornii.

Od 10 rano setki kierowców ciężarówek usłyszą słowa zachęty i błogosławieństwa od grupy mówców, w tym prezesa Front Line Covid Critical Care Alliance dr. Pierre'a Kory'ego i pastora Godspeak Church Roba McCoya.

Do kierowców ciężarówek i pracowników fizycznych w Stanach Zjednoczonych dołączą zwolennicy wolności ze wszystkich środowisk – lekarze pierwszej linii, prawnicy, ratownicy, byli żołnierze i kobiety w wojsku, studenci, emeryci, matki, ojcowie i dzieci – w tej spokojnej i zgodnej z prawem transkontynentalnej podróży w kierunku wschodniego wybrzeża.

--------------------------------------

Premier Kanady Justin Trudeau zniósł w środę obowiązywanie stanu nadzwyczajnego, wprowadzonego wcześniej w drodze ustawy. Pomogła ona rządowi na zastosowanie nadzwyczajnych środków w celu rozbicia Konwoju Wolności w Ottawie. Organizatorom i uczestnikom masowego  protestu przeciwko restrykcjom sanitarnym zablokowano konta bankowe. Niektórych też aresztowano.

Ponad tydzień wcześniej kanadyjska Izba Gmin poparła (185 posłów było za, 151 przeciw) rozszerzenie uprawnień nadzwyczajnych rządu w celu likwidacji blokad osób protestujących przeciwko polityce sanitarnej i przymusowi szczepień przeciwko COVID-19.

W burzliwej debacie Trudeau zapewniał, że rozszerzone uprawnienia są mu potrzebne, aby oczyścić ulice Ottawy z konwoju ciężarówek i zakończyć blokady wzdłuż granicy amerykańsko-kanadyjskiej, negatywnie odbijające się na stosunkach handlowych.

Za powołanie się na ustawę o sytuacjach nadzwyczajnych z 1988 roku Trudeau był ostro krytykowany. Kanadyjskie Stowarzyszenie Wolności Obywatelskich wskazywało, że powołanie się na ustawę było bezpodstawne. Zakłada ona bowiem użycie nadzwyczajnych środków w celu zapewnienia „zdolności rządu Kanady do zachowania suwerenności, bezpieczeństwa i integralności terytorialnej Kanady” i tylko wtedy, gdy pewnych zagrożeń „nie można skutecznie rozwiązać na mocy żadnego innego prawa Kanady”.

Źródło: foxnews.com

https://www.petycjeonline.com/stop_dyktaturze_who_-_damy_referendu