Fałszywa Pandemia? cz. 76 - Prezentacja dr. Davida Martina, ostrzeżenia, protesty
data:30 lipca 2021     Redaktor: Redakcja

Obowiązkowo!
-  Prezentacja dr. Davida Martina: „nowy” koronawirus odpowiedzialny za „pandemię” opatentowany 20 lat temu…
- https://pl1.tv/title/ujawniamy-rozmowy-z-tajnego-forum-lekarzy-ukrywana-prawda-o-szczepieniach/
- Przypominamy: Decyzją MZ od 26 lipca amantadynę będzie można ponownie kupić bez ograniczeń.
- dr Włodzmierz Bodnar o próbach publikacji artykułu nt. działania amantadyny.mp4
- Marsz Wolności 7.08

Aktualizacja: manifestacje w Paryżu i innych miastach Francji! 31.07- około 150 tys. osób; minionej soboty w stolicy demonstrowało 161 tys. demonstrantów, a dwa tygodnie temu - 110 tys.

-----------------------------------------------

Prezentacja dr. Davida Martina: „nowy” koronawirus odpowiedzialny za „pandemię” opatentowany 20 lat temu…

Kilkanaście dni temu miało miejsce niezwykle ważne wydarzenie, oczywiście ocenzurowane przez media społecznościowe (przez główne zupełnie pominięte), a przez pozostałe przeoczone bądź słabo nagłośnione.

Chodzi o niedawną prezentację dr. Davida Martina, specjalisty patentowego[1], który w rozmowie z niemieckim adwokatem Reinerem Fuellmichem oraz innymi specjalistami (m.in. dr Wolfgang Wodargd, prof. Martin Schwab), szczegółowo opisywał rejestrację dziesiątków patentów na koronawirusa SARS, patentów na manipulację białkiem kolczastym, mającym służyć do produkcji szczepionek, oraz innych metod, w tym tych, które mogą mieć zastosowanie do produkcji broni biologicznej. Podczas skrupulatnie przeprowadzonego dochodzenia, dr Martin wskazuje, że patenty te były przyznawane od 20 lat, sposoby stworzenia odpowiedniego wirusa istniały na długo przed wykreowaną „pandemią”, a rozpowszechniane przez instytucje rządowe, globalne i „autorytety medyczno-naukowe” twierdzenia, iż SARS-CoV-2 mający doprowadzić do „pandemii”, jest jakąś „nowością” (ang. novelty) – jest wierutnym kłamstwem.

[...]

Według dr. Martina, główne punkty scenariusza obecnie odtwarzanej w skali globalnej „pandemii”, napisany został już 6 stycznia 2004 roku. Miało to miejsce na konferencji „SARS i bioterroryzm”, kiedy to w dokumencie giganta farmaceutycznego, firmy Merck, po raz pierwszy pojawiło się określenia „Nowa Normalność”. Język ten podchwycony został przez Światową Organizację Zdrowia WHO, amerykański CDC, chiński odpowiednik CDC, fundacje Billa Gatesa, i inne podmioty zmierzające wspólnie do „zresetowania świata”, z wykorzystaniem sterowalnego zjawiska o skali globalnej.

[...]

Światowa Organizacja Zdrowia koordynuje „przygotowania do pandemii”

Takie słowa, jak te wypowiedziane w w 2016 roku przez Petera Daszaka, świadczą o konkretyzowaniu planów zorganizowania „pandemii” na wiele lat przed ostateczną decyzją o jej rozpoczęciu. Natomiast na krótko przed terminem rozpoczęcia Akcji, we wrześniu 2019 roku WHO wydała dokument zatytułowany „Świat w niebezpieczeństwie”[8] Dokument i cała działalność WHO w tym kierunku wspierana jest m.in. przez firmy farmaceutyczne oraz Bill and Melinda Gates Foundation, co z dumą zaznaczone jest już na drugiej stronie dokumentu.

POLECAMY Całość:

https://www.bibula.com/?p=126782

 

Rozmowa z dr Bodnarem
 
UWAGA!!!!
Podpisy w obronie dzieci przed szczepieniami:
https://rzecznikrodzicow.pl/petycje/ratujmy-dzieci/?fbclid=IwAR1Mzt8bzNwPkMKMj1HtN7xNEXl6gQ686PnCf9aMWhyJ5m2s36FiL3HgNGs
 
za: https://www.medonet.pl/
Do badania szczepionek firmy Pfizer włączono ponad 4600 dzieci w trzech grupach wiekowych: dzieci w wieku od 5 do 11 lat, dzieci w wieku od 2 do 5 lat i dzieci od 6. miesiąca do 2. roku życia. Jak podaje serwis CNN, dane dla dzieci w wieku od 5 do 11 lat mogą pojawić się we wrześniu. Wyniki badań dla dzieci młodszych mają być dostępne nieco później.

Do badania szczepionek przeprowadzonego przez Modernę włączono około 6700 dzieci w wieku od 6 miesięcy do 11 lat. CNN informuje, że na razie firma odmówiła podawania harmonogramu potencjalnych wyników badań.

Szczepienia na COVID-19 dzieci. Lekarze nie spodziewają się szczepionki jesienią

[...] - Czy jest wielka różnica między 11-latkiem a 12-latkiem? Prawdopodobnie nie. Ale trzeba było gdzieś postawić granicę – tłumaczy dr Creech. Najważniejszy jego zdaniem jest fakt, że "dzieci to nie mali dorośli". - Znalezienie odpowiedniej dawki dla małych dzieci wymaga czasu. Małe dzieci mogą potrzebować różnych dawek, mogą potrzebować innej liczby dawek - dodaje uczony.

Jak tłumaczy lekarz, jeśli damy za małą dawkę, to dziecko może nie wytworzyć wystarczającej odpowiedzi immunologicznej na koronawirusa. Szczepionka może wywołać skutki uboczne przy niewielkich lub zerowych korzyściach. Jeśli podamy dziecku za dużą dawkę, szala ryzyka przechyla się w przeciwnym kierunku.






Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.