Marcin Bogdan: Dyskryminacja mężczyzn w Parlamencie Europejskim
data:29 czerwca 2021     Redaktor: Redakcja

Parlament Europejski przyjął rezolucję zwaną potocznie raportem Matića opracowaną przez chorwackiego eurodeputowanego z Partii Socjaldemokratycznej. W rozdziale d) zatytułowanym „Bezpieczna i legalna opieka aborcyjna, której podstawą są zdrowie i prawa kobiet” w punkcie 34 PE „wzywa państwa członkowskie do depenalizacji aborcji oraz do usuwania i zwalczania przeszkód w legalnej aborcji, a także przypomina, że państwa członkowskie ponoszą odpowiedzialność za zapewnienie kobietom dostępu do praw przyznanych im na mocy prawa”.



Tym samym Parlament Europejski uznał, że zabijanie nienarodzonych dzieci jest prawem należnym kobietom. Czy warto zatem pisać o tym, że te nienarodzone jeszcze dzieci mają główki, rączki, nóżki, że bije ich serduszko a gdy są zabijane próbują bronić się przed zadawanym im cierpieniem? Owszem, noszone i karmione w łonie matki nie są jeszcze gotowe do samodzielnego życia. Ale przecież po urodzeniu przez wiele miesięcy też muszą być karmione i pielęgnowane, po urodzeniu też nie są gotowe do samodzielnego przeżycia a przez wiele kolejnych lat nie są zdolne do samodzielnego utrzymania. Ale już w łonie matki mają swój unikalny i niepowtarzalny kod DNA identyfikujący jednoznacznie każdego człowieka, są nowym życiem a nie częścią czyjegoś organizmu. Czy warto o tym pisać skoro dzięki współczesnej nauce jest to elementarna wiedza z poziomu szkoły podstawowej? Jeśli ktoś tego nie wie, jeśli jest analfabetą to przecież i tak nie przeczyta tego tekstu.

Warto, wręcz należy zwrócić uwagę na inny bardzo istotny aspekt tej rezolucji. Otóż Parlament Europejski dopuścił się bezprzykładnej dyskryminacji mężczyzn za względu na ich płeć. Dlaczego prawo do zabijania jest przynależne tylko kobietom? Ja jako mężczyzna także oczekuję, wręcz żądam od Parlamentu Europejskiego wydania stosownej rezolucji głoszącej, że zabijanie jest przynależnym prawem mężczyzny. Rezolucja taka, podobnie jak w przypadku kobiet gdzie zapisano, że „aborcja musi zawsze być dobrowolną decyzją opartą na życzeniu danej osoby, podjętą z własnej woli”, musi stanowić, że zabicie drugiego człowieka musi być zawsze dobrowolną decyzją opartą na życzeniu danego mężczyzny, podjętą z jego własnej woli. Parlament Europejski powinien również sprecyzować w jakim okresie życia danego człowieka można go zabić na podstawie praw przynależnych. Przykładowo PE może określić, że eurodeputowanego można zabić tylko w okresie gdy jest w łonie Unii Eurpoejskiej, gdy Unia go karmi i przygotowuje do samodzielnego życia. Tylko wtedy.

Brzmi szokująco? Skoro Parlament Europejski wprowadza cywilizację śmierci, skoro nie potrafimy się temu przeciwstawić i temu zapobiec, to przynajmniej walczmy o równe prawa, o równe prawa do zabijania dla wszystkich. Wtedy będziemy mieli przynajmniej cień szansy na przetrwanie.

Jeśli ktoś uzna, że jestem zbyt krytyczny w stosunku to stanowionego prawa, w stosunku do tych co to prawo tworzą i uchwalają to polecam przeczytanie pełnego tekstu przedmiotowej rezolucji uchwalonej przez Parlament Europejski:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0169_PL.html

Przyznacie Państwo, że forma i treść godne są najwybitniejszych twórców i kaznodziei nowomowy, towarzysz Gomułka czułby się jak ryba w wodzie wygłaszając z  mównicy tekst tej rezolucji.

Marcin Bogdan
Zobacz równiez:





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.