CMWP SDP apeluje:
19 kwietnia br. o godz. 20.35 miał być wyemitowany na żywo w TVP3 kolejny odcinek programu „Warto rozmawiać”. Jak poinformował w mediach społecznościowych prowadzący program red. Jan Pospieszalski „Przed wejściem do studia poinformowano nas, że program jest nagrywany i zostanie wyemitowany później Tyle dowiedziałem się od dyrekcji anteny Kiedy? Nie wiem. Nagrany program z udziałem ministra P. Czarnka dot konsekwencji nauczania zdalnego dla dzieci, nauczycieli, rodzin (pisownia oryginalna). Wg informacji CMWP SDP program „Warto rozmawiać” został nagrany i nie podano terminu jego emisji. Jak informują media, TVP oświadczyła, że prowadzi rozmowy z producentem w sprawie utrzymania cyklu w ramówce.
20 kwietnia br. Komisja Etyki Telewizji Polskiej stwierdziła, że wyemitowany 12.04.21 r. odcinek „Warto rozmawiać” o walce rządu z pandemią naruszył zasady etyki dziennikarskiej obowiązujące w TVP. Skargę na program złożyła Joanna Lichocka, posłanka PiS, członek Rady Mediów Narodowych. Redakcja programu “Warto Rozmawiać” oświadczyła w mediach społecznościowych, że nie przyjmuje do wiadomości orzeczenia Komisji Etyki TVP z 19.04.2021, ponieważ w ich ocenie orzeczenie to wydane zostało z pominięciem procedur, które zakładają wysłuchanie wszystkich stron prowadzonego postępowania. Prowadzący i producent programu nigdy nie zostali wezwani przed Komisję, by złożyć wyjaśnienia w sprawie programu z 12.04.2021. Redaktor Jan Pospieszalski i wydawca programu red. Paweł Nowacki, autorzy programu „Warto rozmawiać” to cenieni i powszechnie znani w Polsce dziennikarze, z niekwestionowanym dorobkiem zawodowym, cieszący się od wielu lat wiarygodnością i zaufaniem widzów. W przeszłości wielokrotnie wykazywali się odwagą cywilną w poruszaniu trudnych i kontrowersyjnych tematów, realizując misję telewizji publicznej. W ocenie CMWP SDP zawieszenie programu „Warto rozmawiać” byłoby dla w/w twórców niezasłużoną i wyjątkowo dokuczliwą represją, która zagrażałaby realizacji zasady wolności słowa w demokratycznym państwie i obniżałaby jakość debaty publicznej w Polsce.
dr Jolanta Hajdasz
dyrektor CMWP SDP
Warszawa, 21.04.2021 r.
za: https://sdp.pl/
-------------------------------------------------------
TEKST PETYCJI
Sz. P. Jacek Kurski
Prezes Telewizji Polskiej
DW: Sz. P. Joanna Lichocka
Poseł na Sejm RP
Szanowny Panie Prezesie!
Wyrażam swoje głębokie oburzenie zdjęciem z anteny TVP programu „Warto rozmawiać” Jana Pospieszalskiego. Media publiczne mają, wedle założeń, do spełnienia ważne zadanie. Kryje się ono pod tajemniczym słowem „misyjność”. A to nie tylko realizacja wartościowych kulturowo i mało popularnych projektów. To także dbałość o pluralizm w debacie publicznej.
Prawdziwą misją telewizji publicznej nie jest bycie tubą propagandową partii rządzącej, a prezentowanie różnych poglądów i swoboda wypowiedzi. Z przykrością dostrzegam, że od dłuższego czasu kierowana przez Pana telewizja ma z tym wyraźny problem, czego dowodem jest zdjęcie z anteny programu „Warto rozmawiać”, gdzie ośmielono się podważyć działania rządu Prawa i Sprawiedliwości.
Tego typu praktyki narażają Telewizję Publiczną na śmieszność i przypominają cenzurę stosowaną w Rosji czy Korei Północnej, czego zapewne wolałby Pan uniknąć. Dlatego oczekuję od Pana przywrócenia programu „Warto rozmawiać” na antenę i zaprzestania cenzorskich praktyk w telewizji opłacanej z kieszeni podatników, także z mojej.
Z wyrazami szacunku
O bezprawnej decyzji KE TVP z pominięciem procedur czytamy na TT Jana Pospieszalskiego - poniżej.
Skandaliczna reakcja posłanki PiS J. Lichockiej [por. art. powiązany] po programie Warto rozmawiać z 12.04.2021 i wystosowane przez posłankę listy do Prezesa TVP J. Kurskiego oraz Przewodniczącego KRRiTV [zob. foto] spowodowały poniższe orzeczenie Komisji Etyki TVP.
Jest ono w opinii wielu dziennikarzy - w tym i naszej redakcji - cenzorskim działaniem zamykającym usta odważnym i uczciwym twórcom programu "Warto rozmawiać"!
"Nowy kontekst moralno-prawny" polegający na zdjęciu kolejnego programu z wizji w dn.19.04.2021 r. oraz dyskusja na temat "warunków utrzymania audycji w przyszłej ofercie nadawcy publicznego" świadczy jednoznacznie o intencjach decydentów TVP i stosowanych przez nich standardach, dalekich od uznania wolności słowa.
-------------------------------------------------------------------------------