Fałszywa pandemia? cz. 46. - O szczepionkach dalsze informacje
data:22 marca 2021     Redaktor: Redakcja

Gadowski OSTRO o "trzecim lockdownie" i szczepionkowym eksperymencie! - pch24.pl

Pani Lidii Cybart z Kanady dziękujemy za przesłane resume:
Głos ekspertów zrozumiałym językiem: Co każdy powinien wiedzieć o szczepionkach covidowych

 
 
Przesyłam Państwu informacje, do których niełatwo dotrzeć, zwłaszcza tym z Państwa, którzy nie zajmują sie zawodowo ochrona zdrowia.
Tutaj także znajdziecie Państwo przydatne informacje: https://ordomedicus.org  
Polecam szczególnie: https://ordomedicus.org/szczepionka-nie-jest-jedynym-remedium-na-covid-19, a w artykule praktyczna lista leków i suplementów (nie tylko amantadyna), stosowanych z powodzeniem w terapii anty-covidowej.
___________________________________________________  
 
1. Oficjalne publikacje po przeprowadzeniu badań klinicznych ze szczepionką AstraZeneca
 
a) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3777268
 
To jest tzw. preprint, po peer-review ukaże się ostateczna wersja artykułu w Lancet. AZ twierdzi, że The primary analysis of overall vaccine efficacy >14 days after the second dose including LD/SD and SD/SD groups, based on the prespecified criteria was 66.7% (57.4%,  74.0%). There were no hospitalisations in the ChAdOx1 nCoV-19 group after the initial 21 day exclusion period, and 15 in the control group.
 
Wiadomo jest, że AZ w trakcie badań klinicznych manipulowała grupami wiekowymi i randomizacją testowanych osób. Na podstawie tego preprintu, reklamują swój preparat jako dający 100% skuteczną ochronę przeciwko hospitalizacją na Covid, https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-vaccine-astrazeneca-confirms-protection-against-severe-disease-hospitalisation-and-death-in-the-primary-analysis-of-phase-iii-trials.html. Reklama ta jest nieuprawniona ze względu na zbyt krótki czas obserwacji.
 
W dodatku inne badanie opublikowane w New England Journal of Medicine (jedno z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych) ujawniło, że szczepionka AZ nie jest skuteczna w stosunku do tzw. mutacji południowoafrykańskiej, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102214.  
 
2. Oficjalne publikacje po przeprowadzeniu badań klinicznych ze szczepionką PfizerBioNTech
 
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
 
i szczeg. ważny appendix https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2034577/suppl_file/nejmoa2034577_appendix.pdf.
 
Proszę zwrócić uwagę na Tabelę S3 na str. 10, która wyszczególnia tzw. adverse events w trakcie III fazy badań klinicznych. Jest ich bardzo dużo jak na szczepionkę, z tego 21 zagrażających życiu.
 
Dokładne dane nt. skutków ubocznych szczepień można też sledzić w amer. bazie danych VAERS, https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=9A3A2648C11C93F22BB705E19B88 (w przypadku szczep. Pfizera, trzeba podać nazwę handlową Comirnaty).
 
Firma Johnson & Johnson nie opublikowała na razie rezultatów swoich badań nad. szczepionką.  
 
___________________________________________________________
Poniżej dokumenty i artykuły, które ostrzegają przed szczepionkami.
 
Szczeg. polecam petycje niemieckiego dr. Wolfganga Wodarga do EMA (Wodarg to były deputowany do Bundestagu, pulmonolog, epidemiolog i były konsultant UE ds. szczepień), https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf. W swojej petycji, którą napisał z byłym top managerem Pfizera Michaelem Yeadonem ostrzega on przed eksperymentalnymi szczepionkami na Covid. Ryzyka, na które zwraca uwagę, to m.in.
 
- wywołujący alergię PEG (glikol polietylenu), który jest nośnikiem cząstki mRNA wywołującej indukcję produkcji tzw. białka kolcowego koronawirusa. PEG jest zawarty w ok. 1000 produktów, od kosmetyków, przez żywność aż do środka kontrastowego stosowanego w endoskopii żołądka czy jelit. Dr Paul Offit, amer. pediatra, fanatyk szczepionek i doradca FDA ws. szczepionek ostrzegał w trakcie przesłuchania przez FDA przed reakcjami alergicznymi na szczepionki
 
- podobieństwo białka kolcowego do innych białek, naturalnie wyst. w organizmie m.in. syncytyny, która jest odpowiedzialna za zagnieżdżenie się łożyska w łonie matki. Przeciwciała, które wytwarzane są pod wpływem obecności białka kolcowego SARS-Cov-2 (produkcja tego białka jest indukowana przez szczep. mRNA) mogą atakować zatem nie tylko białko kolcowe wirusa, które organizm postrzega jako wroga, ale też naturalne białka organizmu człowieka. Z badań klinicznych kobiet w ciąży, które chorowały na Covid, wynika, że przechorowują one Covid ciężej aniżeli nieciężarne kobiety, a w łożysku dochodzi do stanu zapalnego (najprawdopodobniej właśnie wskutek podobieństwa białka kolcowego do białka syncytyny). Pfizer nie testował ciężarnych w trakcie badań klinicznych. Brak jest zatem informacji nt. ewt. zagrożenia dla ciąży czy płodności.
 
Kolejnym dokumentem, na który chciałem zwrócić uwagę to analiza dot. tzw. pathogenic priming, która odnosi się właśnie do nadreakcji immunologicznej pod wpływem białka kolcowego (naturalnego czy wytworzonego sztucznie przez szczepionkę), https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589909020300186. Białko to poprzez w.w. analogie do innych białek powoduje, że przeciwciała ludzkie wytwarzane pod wpływem antygenu jakim jest białko kolcowe atakują inne białka człowieka. Przypuszczam, że zakrzepice zatokowych żył mózgowych po szczepionce AZ (prowadzące często do zgonu), o których było ostatnio głośno w Europie, powstają wskutek atakowania płytek krwi przez ludzkie przeciwciała (reakcja autoimmunologiczna).
 
Kolejne badanie to badanie przeprowadzone przez najważniejszy w Niemczech instytut ds. szczepionek, Paul Ehrlich Institut (PEI), https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33585805/. Badacze udowodnili, że naturalne białko kolcowe SARS-CoV-2 prowadzi do powstania tzw. formacji syncytjalnych (fuzji komórek) wokół kolców wirusa, co z kolei prowadzi to mikrozakrzepic. Niestety szef PEI zataił, że także białko kolcowe wytworzone poprzez szczepionkę wywołuje efekt fuzji komórek i w efekcie mikrozakrzepic. Zwrócił na to uwagę dr. Wodarg. Cichutek to urzędnik państwowy, który mówi to, co mu każą.
 
Kolejny artykuł ostrzega, że Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22536382/.
 
Kolejne badanie wskazuje na możliwy związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szczep. Pfizera a tzw. porażeniem Bella (częściowy paraliż twarzy), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7874945/.
 
Wreszcie oficjalne informacje od przedstawicieli Pfizera ze spotkania z amer. CDC ostrzegająca przed licznymi działaniami ubocznymi szczepionki, https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-10/COVID-Anderson-508.pdf (szczeg. str. 16).
 
Wskazuje też na badanie, które udowadnia, że ozdrowieńcy niemal nigdy nie zachorowują ponownie, a jeśli już to bezobjawowo lub skąpowobjawowo, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.08.21251362v1. Oni nie potrzebują szczepionki, ponieważ posiadają komórki pamięci tzw. BmemCells i TmemCells, które w chwili ponownego zakażenia natychmiast aktywizują obronę przeciwko już znanemu wrogowi (SARS-Cov-2).
 
Z uszanowaniem,
 
Lidia Sokołowska-Cybart
 
Lawyer-linguist
e. lidia.s.cybart@gmail.com
 





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.