LIST OTWARTY DO WSZYSTKICH OBYWATELI ŚWIATA I WSZYSTKICH RZĄDÓW ŚWIATA
Apel 33 lekarzy z całego świata należących do sojuszu World Doctors Alliance, w którym ostrzegają oni przed ryzykiem związanym z nowymi eksperymentalnymi szczepionkami na Covid-19, wyjaśniają na jakiej zasadzie one działają i co dokładnie czyni je tak niebezpiecznymi.
Ponadto: UPCOMING EVENT Unmasking COVID-19: Vaccines, Mandates, and Global Health -  19 lutego
Speakers; między innymi:
Dr. Sherri Tenpenny is an osteopathic medical doctor, board certified in three medical specialties.
Bishop Schneider is the auxililary bishop of Astana, Kazakhstan.
Rejestracja na konferencję: https://www.lifesitenews.com/


World Doctors Alliance to niezależny globalny sojusz non-profit zrzeszający lekarzy, pielęgniarki i pracowników służby zdrowia z całego świata, którzy zjednoczyli się, by podzielić się swymi doświadczeniami i wynikami badań w celu uświadomienia ludziom prawdziwej natury gigantycznego oszustwa zwanego „pandemią Covid-19”.
WPROWADZENIE
Na początku powiedziano nam, że założeniem blokady było „spłaszczenie krzywej”, a tym samym ochrona NHS przed przytłoczeniem.

Oczywiste jest, że w żadnym momencie Narodowa Służba Zdrowia (NHS) nie była narażona na ryzyko przytłoczenia, a od maja 2020 r. Oddziały COVID były w dużej mierze puste; a co najważniejsze, liczba ofiar śmiertelnych spowodowanych przez COVID pozostaje niezwykle niska.

Obecnie mamy setki tysięcy tak zwanych „przypadków”, „infekcji” i „pozytywnych testów”, ale prawie żadnych chorych. Przypomnijmy, że cztery piąte (80%) „zakażeń” przebiega bezobjawowo (1) Oddziały Covid były w zasadzie puste w czerwcu, lipcu, sierpniu i wrześniu 2020 r. Co najważniejsze, liczba zgonów zakaźnych jest najniższa w historii. Jest oczywiste, że te „przypadki” w rzeczywistości nie są „przypadkami”, ale są to raczej normalni, zdrowi ludzie.

Tak zwane przypadki bezobjawowe nigdy w historii chorób układu oddechowego nie były przyczyną rozprzestrzeniania się infekcji. Raczej to objawowi ludzie przenoszą infekcje dróg oddechowych - a nie bezobjawowi ludzie. (2)

Jest również bardzo jasne, że „pandemia” zasadniczo się skończyła i trwa od czerwca 2020 r. (3)

Jest bardzo prawdopodobne, że uzyskaliśmy odporność stadną i dlatego nie potrzebujemy szczepionki.

Dysponujemy bezpiecznymi i bardzo skutecznymi metodami leczenia i profilaktyki covid, dlatego wzywamy do natychmiastowego zaprzestania wszelkich środków blokujących, dystansowania społecznego, noszenia masek, testowania zdrowych osób, śledzenia i śledzenia, paszportów odporności, programu szczepień i tak dalej.

Istnieje katalog nienaukowych, pozbawionych sensu polityk, które naruszają nasze niezbywalne prawa, takie jak - swoboda przemieszczania się, wolność słowa i wolność zgromadzeń. Te drakońskie środki totalitarne nie mogą się nigdy powtórzyć.

ZAKAZ WYJŚCIA
Covid okazał się mniej śmiertelny niż poprzednie sezony grypowe - od grudnia 2017 r. Do marca 2018 r. W Anglii i Walii odnotowano 50100 zgonów spowodowanych grypą. W 1969 r. Odnotowano 80 000 zgonów spowodowanych grypą. Do tej pory w Wielkiej Brytanii mamy około 42 000 zgonów związanych z zakażeniami wirusowymi.

Nigdy wcześniej nie blokowaliśmy społeczeństwa na wypadek wirusa układu oddechowego.

Podstawą do blokady był model matematyczny profesora Neila Fergusona. Jego model, który przewidywał pół miliona zgonów w Wielkiej Brytanii, został ostro potępiony jako nieodpowiedni do celu. Jego szacunkowe liczby zgonów były wyraźnie błędne dziesięciokrotnie lub 12-krotnie. (1)

Modelowanie profesora Fergusona nie było nawet recenzowane, zanim zaczęło działać kilka narodów. Wybitni epidemiolodzy, tacy jak profesor Gupta z Uniwersytetu Oksfordzkiego, zostali zignorowani i oszacowali, że liczba zgonów w Wielkiej Brytanii będzie znacznie niższa.

Profesor Ferguson ma długą historię żałosnego modelowania, całkowicie mylił się co do sars, mers, choroby szalonych krów (CJD) i świńskiej grypy. Dlaczego świat znowu go posłuchał? (2)

Kraje, które nie zablokowały Szwecji, Japonii, Tajwanu, Korei Południowej i Białorusi, wypadły znacznie lepiej od nas pod względem odsetka zgonów ludności. Mają także odporność stadną i nienaruszoną gospodarkę.

Blokada nie uratowała życia, a to zostało opublikowane w Lancet „…. W naszej analizie, pełne blokady i szeroko rozpowszechnione testy COVID-19 nie były powiązane ze zmniejszeniem liczby krytycznych przypadków lub ogólnej śmiertelności”. (3)

Zdecydowana większość zgonów wystąpiła u osób starszych i bardzo starszych

Zdecydowana większość zgonów wystąpiła u osób z istniejącymi wcześniej poważnymi problemami zdrowotnymi, takimi jak rak, choroby układu krążenia, choroba Alzheimera, cukrzyca itp.

Covid stwarza praktycznie zerowe ryzyko dla osób poniżej 45 roku życia, które mają większe szanse na porażenie piorunem niż śmierć z powodu COVID.

Covid stwarza bardzo małe ryzyko dla zdrowych osób w wieku poniżej 60 lat, które mają większą szansę na przypadkowe utonięcie niż śmierć z powodu COVID.

Zasadniczo cały naród został umieszczony w areszcie domowym. Nigdy wcześniej nie izolowaliśmy zdrowych.

Izolowanie chorych i osób z obniżoną odpornością ma sens. Izolowanie zdrowych utrudniało budowanie odporności stadnej i nie ma sensu.

Patrząc z perspektywy, w 2015 roku w Wielkiej Brytanii odnotowano 115 000 zgonów związanych z paleniem, w porównaniu z 42 000 zgonów spowodowanych przez COVID.

W Wielkiej Brytanii mamy zwykle około 600 000 zgonów rocznie, około 1600 zgonów dziennie.

USZKODZENIE WTÓRNE LEKARSTWO JEST GORSZE NIŻ WIRUS
Umieszczenie społeczeństwa w wirtualnym areszcie domowym spowodowało niewypowiedziane szkody zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego. (1)

Wentylacja pacjentów zamiast natleniania okazała się śmiertelną polityką i nieuzasadnioną porażką. Wentylacja spowodowała wiele niepotrzebnych zgonów. (2)

Wysyłanie zarażonych osób ze szpitali do domów opieki narażało osoby starsze i słabsze na niepotrzebne ryzyko i powodowało wiele niepotrzebnych zgonów. (3)

Nakazy Blanket Do Not Resuscitate (DNR) zostały nałożone na tysiące ludzi bez ich zgody ani zgody ich rodzin - jest to zarówno niezgodne z prawem, jak i niemoralne i prowadzi do niepotrzebnych zgonów w domach opieki. (4)

Szpitale stały się w zasadzie ośrodkami „tylko ukrytymi”, ogromna liczba pacjentów została celowo zaniedbana, co doprowadziło do wielu tysięcy niepotrzebnych zgonów. (5)

Raport rządowy szacuje, że około dwieście tysięcy (200 000) ludzi umrze w bezpośrednim wyniku blokady - nie wirus. Zamknięcie szpitali, samobójstwa i ubóstwo spowodują więcej zgonów niż wirus. (6)

Lekarstwo jest gorsze niż choroba!

AKT ZGONU (1)
Większość zmarłych cierpiała na poważne choroby współistniejące, takie jak choroba Alzheimera, rak, choroby układu krążenia i cukrzyca.

Liczenie aktów zgonu z „wzmianką” o covid jako zgonie spowodowanym przez COVID jest rażącym błędnym przedstawieniem faktów i znacznie wyolbrzymia liczbę ofiar.

Zasady podpisywania aktów zgonu zmieniły się wyłącznie w zakresie objętym ustawą Coronavirus 2020.

Lekarze nie muszą nawet fizycznie widzieć pacjenta, aby podpisać akty zgonu.

Ustawa zniosła konieczność posiadania potwierdzającego zaświadczenia lekarskiego w przypadku kremacji.

Autopsje zostały praktycznie zabronione, co bez wątpienia doprowadziło do błędnej diagnozy prawdziwej przyczyny zgonów; a także zmniejszanie naszego zrozumienia samej choroby.

Co gorsza, pracownicy domów opieki, którzy w większości nie mają wykształcenia medycznego, są w stanie złożyć oświadczenie co do przyczyny śmierci.

Covid został umieszczony na aktach zgonu jedynie na podstawie „podejrzenia” osób posiadających COVID. Może to być niezgodne z prawem, ponieważ fałszowanie aktów zgonu jest przestępstwem.

Uznaje się, że osoby, które zmarły w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu PCR, zmarły z powodu COVID, nawet jeśli zginęły w wypadku samochodowym lub na zawał serca; wyraźnie zawyżanie liczby ofiar śmiertelnych (2)

RUINA GOSPODARCZA
Obecnie raporty szacują, że aż sześć i pół miliona (6500 000) ludzi w Wielkiej Brytanii straci pracę w wyniku blokady. (1)

Powszechnie wiadomo, że ubóstwo ma bezpośredni negatywny wpływ na zdrowie, możemy spodziewać się, że wiele osób będzie cierpieć z powodu złego stanu zdrowia i doprowadzi do wielu przedwczesnych zgonów, co jest bezpośrednim skutkiem zamknięcia.

CENZURA
Rządy działały złośliwie cenzurując lekarzy, pielęgniarki i personel NHS. Ludzie mają pełne prawo do słuchania, co dzieje się w szpitalach, a lekarze mają obowiązek dbać o społeczeństwo i uspokajać ich. (1)

Zawód lekarza nie miał pozwolenia na poinformowanie opinii publicznej, że ukryte oddziały były puste od miesięcy, ani że liczba zgonów z powodu tej choroby od miesięcy osiągnęła najniższy poziom, co niepotrzebnie zwiększyło niepokój i niepokój opinii publicznej.

Lekarze i naukowcy o poglądach odmiennych od narracji rządowej usunęli z Internetu swoje filmy i artykuły

TESTOWANIE - FAŁSZYWIE POZYTYWNE
Testów PCR nie można zweryfikować pod względem dokładności, ponieważ nie ma „złotego standardu”, według którego można by je porównać. Wirus nie został oczyszczony. (1)

Testy PCR nie mogą wykryć miana wirusa i są podatne na fałszywie dodatnie wyniki. (2)

Pozytywny wynik testu PCR nie oznacza, że ​​dana osoba jest zakażona ani zakaźna. (3)

W rzeczywistości około 90% „przypadków” PCR pozytywnych to fałszywie dodatnie. Dlatego nie mamy drugiej fali ani pandemii. (4, 5)

Raport rządowy szacuje odsetek fałszywie pozytywnych wyników na poziomie od 0,8 do 4,0% na podstawie danych z innych infekcji wirusowych - nie z COVID (6)

Fragmenty wirusa mogą pozostawać w ciałach ludzi przez kilka tygodni po wyleczeniu z infekcji. (7)

Kryzys nigdy się nie skończy, jeśli będziemy czekać na zero pozytywnych testów. Każdy prawdopodobnie miał przeziębienie wywołane przez koronawirusa i prawdopodobnie będzie miał kilka fragmentów wirusa pasujących do kuzyna wirusa SARS-CoV-2 (8)

Testowanie zdrowych bezobjawowych osób jest pozbawione sensu, nienaukowe i kolosalne marnowanie pieniędzy. Codzienny program testów wykonywany przez rządy będzie kosztował 100 miliardów funtów, w przybliżeniu dwie trzecie rocznego budżetu NHS.

Testowanie przeciwciał nie jest złotym standardem, ponieważ wiele osób ma odporność na limfocyty T, a przeciwciała mogą nie krążyć po wyzdrowieniu z infekcji.

HYDROKSYCHLOROCHINA
WHO, CDC, NIH i media niesłusznie rozmazały kontrowersyjny lek Hydroxychloroquine (HCQ).

HCQ ma jednak bardzo mocne wsparcie, między innymi: epidemiologa profesora Harveya Rischa z Yale, Amerykańskiego Stowarzyszenia Lekarzy i Chirurgów (AAPS), American Frontline Doctors, Henry Ford Health System oraz profesora Didiera Raoulta mikrobiologa i specjalisty chorób zakaźnych - by wymienić ale kilka. (1)

Lancet został nawet zmuszony do wycofania badania nad HCQ po ujawnieniu przez gazetę Guardian, że zostały one całkowicie sfabrykowane i napisane przez pisarza science-fiction i gwiazdę porno. Nawet po tym zdumiewającym odkryciu HCQ było nadal zakazane w większości krajów. (2)

HCQ według AAPS ma dziewięćdziesiąt procent (90%) wskaźnika wyleczenia, gdy jest podawany wcześnie i razem z cynkiem (3)

HCQ jest bezpieczniejsze niż wiele leków dostępnych bez recepty, takich jak aspiryna, Benadryl i Tylenol.

AAPS zwraca również uwagę, że nigdy nie było szczepionki tak bezpiecznej jak HCQ. (4)

HCQ posiada licencję od ponad sześćdziesięciu lat i jest bezpiecznie używany przez miliardy ludzi na całym świecie. Istnieje bardzo małe ryzyko arytmii, które można łatwo monitorować.

Dlaczego wtedy HCQ zostało zbanowane? Czy to możliwe, że ten nieopatentowany lek nie daje wielkich zysków?

HCQ został użyty z wielkim skutkiem podczas wybuchu Sars1 w 2005 roku (5)

Krótko mówiąc, gdyby HCQ było dostępne, nie byłoby pandemii!

ZAPOBIEGANIE
Powinny być zalecane środki zapobiegawcze, takie jak hydroksychlorochina lub witaminy D, C i cynk. (1)

Wczesne leczenie kalcyfediolem (25-hydroksywitamina D) hospitalizowanym pacjentom z COVID-19 znacznie zmniejszyło liczbę przyjęć na oddział intensywnej terapii (2)

Vit D zmniejsza nasilenie COVID. (2,3)

Dobrowolna izolacja słabych - jeśli tak zdecydują; w połączeniu ze środkami zapobiegawczymi byłaby znacznie lepszą strategią. Reszta społeczeństwa mogła i powinna była postępować normalnie.

SZCZEPIONKA
Natychmiastowa szczepionka najwyraźniej nie leży w interesie opinii publicznej

Zabezpieczenie producentów szczepionek przed wszelką odpowiedzialnością również wyraźnie nie leży w interesie publicznym

KONFLIKT INTERESÓW
Dyrektor naukowy Sir Patrick Vallance ma udziały o wartości 600 000 GBP w GSK Glaxo Smith Klein. W ostatnich latach sprzedał 5 milionów funtów akcji GSK, które `` zarobił '' jako szef GSK (1)

Sir Chris Whitty, Chief Medical Officer w Wielkiej Brytanii, przyjął ponad 30 milionów funtów dofinansowania z fundacji Billa i Melindy Gatesów na badanie szczepionek przeciw malarii. (2)

Stało się jasne, że członkowie SAGE, Public Health England (PHE), Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), Center for Disease Control (CDC), National Institute for Health (NIH) itp. Mają wiele konfliktów interesów. Wszyscy przyjmują bardzo duże „darowizny” od przemysłu farmaceutycznego i szczepionkowego. Te konflikty interesów mogły skutecznie zepsuć ich integralność. (3)

Jest również jasne, że rządy są silnie lobbowane przez przemysł farmaceutyczny i przemysł szczepionkowy, co ponownie mogło zagrozić ich integralności. (4)

CUI BONO? KTO KORZYSTA?
Producenci szczepionek zarobią z tego biliony, podobnie jak producenci śledzenia i śledzenia, a przemysł farmaceutyczny może zarobić biliony z testów na obecność wirusa COVID.

Premier Boris Johnson ogłosił, że nowe testy „strzału księżycowego” będą kosztować 100 miliardów funtów, czyli około dwóch trzecich rocznego budżetu NHS.

Z pewnością te ogromne sumy byłyby znacznie lepiej wydane na leczenie wszystkich zaniedbanych pacjentów, którzy zostali świadomie zaniedbani podczas blokady i którzy teraz stoją w obliczu ogromnych list oczekujących.

WNIOSKI
Dysponujemy skutecznymi i bezpiecznymi terapiami oraz lekami zapobiegawczymi przeciwko COVID, dlatego nie ma potrzeby stosowania jakichkolwiek ograniczeń blokowania i powiązanych środków. Pandemia w zasadzie dobiegła końca, co widać po stałym niskim wskaźniku śmiertelności i przyjęciach do szpitali w ciągu ostatnich czterech miesięcy.

Domagamy się natychmiastowego i trwałego zaprzestania wszystkich środków blokujących.

Blokady nie ratują życia, dlatego nigdy wcześniej nie były używane. Swobody obywatelskie i podstawowe wolności zostały niepotrzebnie odebrane społeczeństwu i nigdy nie może się to powtórzyć.

Środki zapobiegawcze, takie jak hydroksychlorochina, witamina C, witamina D i cynk, muszą być łatwo dostępne dla społeczeństwa.

Izolacja musi być dobrowolna. Ludzie są w pełni zdolni do dokonywania własnej oceny ryzyka i muszą mieć swobodę życia według własnego uznania. Ludzie muszą mieć prawo wyboru, czy chcą się izolować, czy nie.

Podobnie firmy muszą mieć prawo do pozostania otwartymi, jeśli tak zdecydują.

Domagamy się, aby lekarzom, pielęgniarkom, naukowcom i pracownikom służby zdrowia pozwolono na wolność słowa i nigdy więcej ich nie cenzurowano.

Profesor Mark Woolhouse epidemiolog i specjalista chorób zakaźnych, członek zespołu Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors Uniwersytetu w Edynburgu, który doradzał rządowi stwierdził, że:

„… Lockdown był ogromną katastrofą na skalę światową. Lekarstwo było gorsze niż choroba ”.

„ Nigdy więcej nie chcę widzieć blokady narodowej. Zawsze był to środek tymczasowy, który po prostu opóźniał etap epidemii, który obserwujemy teraz. To nigdy niczego zasadniczo nie zmieniło, bez względu na to, jak bardzo zmniejszyliśmy liczbę przypadków ”,

„ Absolutnie nigdy nie powinniśmy wracać do sytuacji, w której dzieci nie mogą się bawić ani chodzić do szkoły”.

Wierzę, że blokowanie szkód wyrządza naszej edukacji, dostępowi do opieki zdrowotnej i szerszym aspektom naszej gospodarki i społeczeństwa, okaże się co najmniej tak wielkie, jak szkody wyrządzone przez Covid-19 ”. (1)

World Doctors Alliance w pełni zgadza się z zapewnieniami prof. Woolhouse'a, ma on rację! Już nigdy nie możemy się zablokować!

Uwaga: termin „covid” jest używany do oznaczania Sars-CoV-2 i Covid-19

za: worlddoctorsalliance.com

[tłum. google]