Krzyż w szkole - walczmy o Niego!
data:28 sierpnia 2017     Redaktor: Redakcja

Brońmy Krzyża w polskich szkołach. Walczmy o Niego - tam, gdzie Go brak. Obecność krzyża w szkole ma solidne podstawy w polskim porządku prawnym. Upominanie się o krzyż jest prawnie uzasadnione i nie ma na celu dyskryminowania kogokolwiek. Walczmy o prawa należne katolikom w Polsce!


Wolność zawieszania krzyży w salach szkolnych oraz budynkach publicznych potwierdza Konstytucja RP, Europejska Konwencja Praw Człowieka i inne akty prawa powszechnie obowiązującego. Stanowisko takie podzielają m.in. Europejski Trybunał Praw Człowieka, polski Trybunał Konstytucyjny oraz Sąd Najwyższy.
Jak podkreśla dr Marcin Olszówka, ekspert Instytutu Ordo Iuris, obecność symboli religijnych, w szczególności krucyfiksu, w budynkach publicznych gwarantuje art. 25 ust. 2 Konstytucji RP, który mówi o swobodzie wyrażania przekonań religijnych w życiu publicznym. Jednym z przejawów tej swobody jest właśnie obecność symboliki religijnej w budynkach publicznych. Ponadto w Preambule polskiej Konstytucji wyrażono wdzięczność naszym przodkom za „kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu”, co szczególnie mocno uzasadnia obecność krzyża w budynkach szkolnych.
Obecność krzyża w szkole wprost reguluje § 12 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach, który wprost stanowi, że „W pomieszczeniach szkolnych może być umieszczony krzyż”. Co więcej, Trybunał Konstytucyjny w 1993 r. potwierdził konstytucyjność tego przepisu podkreślając, że możliwość umieszczania krzyży wynika wprost z wolności sumienia i wyznania. Ponadto w 1991 r. orzekł, iż obecność krzyża w szkole nie narusza konstytucyjnej zasady równości, a zatem nie może nikogo dyskryminować.

Prezentujemy orzeczenie Trybunału w Strasburgu w tej sprawie:
Krzyż nie indoktrynuje, może wisieć w europejskiej szkole – ogłosił Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu
Decyzja zapadła w marcu 2011r. stosunkiem głosów 15 do 2 przy pełnym składzie Wielkiej Izby Trybunału Praw Człowieka. W ten sposób sędziowie ostatecznie odrzucili wówczas oskarżenie państwa włoskiego o to, że przez obecność krzyży w salach lekcyjnych łamie prawo rodziców do wychowania dzieci w zgodzie z ich przekonaniami oraz prawo dzieci do wolności religijnej.
W ten sposób sędziowie ostatecznie odrzucili oskarżenie państwa włoskiego o to, że przez obecność krzyży w salach lekcyjnych łamie prawo rodziców do wychowania dzieci w zgodzie z ich przekonaniami oraz prawo dzieci do wolności religijnej. – Zwyciężyło powszechne odczucie narodów Europy – stwierdził po ogłoszeniu wyroku włoski minister spraw zagranicznych Franco Frattini.
Trybunał uznał, że obecność krzyża w szkołach publicznych nie może być traktowana jako indoktrynacja ze strony państwa. Krzyż – podkreślili sędziowie ze Strasburga – jest symbolem biernym i nie można go porównywać do działalności dydaktycznej nauczycieli, a z samej jego obecności nie wynika obowiązkowe nauczanie chrześcijaństwa.

za: prawy.pl , rp.pl
foto archiwalne: rok szkolny 1990/1991, Jędrzejów





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.