Biuro Prasowe  napisało

Warszawa, 10 maja 2016 r.

Komunikat
"Będzińska Republika Ludowa" wprost stosuje standardy reżimu Putina

Biuro Prasowe Konfederacji informuje, że dziś w czasie posiedzenia Sądu Rejonowego w Będzinie w sprawie z oskarżenia prywatnego wytoczonego liderowi Konfederacji Adamowi Słomce i Zygmuntowi Miernikowi przez postkomunistycznego prezydenta Będzina Łukasza Komoniewskiego (sygn. II K  579/15)  za ujawnienie przez stowarzyszenie "STOP KORUPCJI  mechanizmu wielomilionowego zadłużania tego miasta  - SSR Agnieszka Czarnecka - Wnuk łamiąc standardy krajów demokratycznych nakazała funkcjonariuszom policji w czasie posiedzenia odebranie Adamowi Słomce kamery JVC oraz dwóch telefonów. W takiej sytuacji Adam Słomka został pozbawiony kontaktu z tysiącami Polaków, np. urzędującymi ministrami, parlamentarzystami, dziennikarzami, działaczami organizacji patriotycznych, wyborcami. Zatem numer 601 64 60 80, który Adam Słomka posiadał jeszcze w czasach spełniania mandatu poselskiego (15 lat temu) został mu bezprawnie zawłaszczony w niewiadomym celu.

Warto nadmienić, że nie można obecnie wykluczyć użycia w/w numeru 601 64 60 80 do politycznych  prowokacji czy inwigilowania korespondencji między liderem Konfederacji, a np. urzędującymi parlamentarzystami, którzy posiadają immunitety parlamentarne.

Dziś Adam Słomka w tej sprawie złożył też pierwsze zawiadomienie o przestępstwie (w załączeniu). Jeszcze dziś zostanie przesłany Państwa Redakcji tekst publicystyczny (do swobodnego wykorzystania) Adama Słomki w w/w sprawie, a on sam obecnie znajduje się pod numerem 503 814 900.

Biuro Prasowe
(-) Ireneusz Wolański
------------------------------------------------------------------------------------------------------------==

 

 

"Proces" Franza Kafki po będzińsku

Franz Kafka w "Procesie" opisuje świat sądowego absurdu, gdy bohater powieści jest zaskoczony najściem urzędników, którzy oświadczają mu, że zostaje aresztowany, mimo iż nic złego nie popełnił. O ile w wyniku sprawy sądowej w "Procesie" Kafki jej bohater Józef K. zostaje skazany na karę śmierci po absurdalnym procesie ... to już dzisiejsza odsłona procesu wytoczonego mi przez postkomunistycznego prezydenta Będzina Łukasza Komoniewskiego z oskarżenia prywatnego zakrawa na próbę "przebicia" absurdu sądowych z powieści Kafki przez SSR Agnieszkę Czarnecką - Wnuk. Pierwszą ofiarą tego sędziego stał się niewinny mój telefon o numerze 601 64 60 80 przydzielony jeszcze przez Klub Parlamentarny KPN. Sama rozprawa odbywała się w gmachu Sądu Rejonowego w Będzinie pod sygnaturą II K 579/15, którego fasadę zdobi odnowiona tablica totalitarna sławiąca zbrodniczą Partię Robotniczą PPR - ze świeżymi 9. majowymi kwiatami ... Zatem trzeba przyznać, że osnowa "sądu absurdu" ma ciekawą oprawę, a Józefa K. z "Procesu" Franza Kafki dziś gra telefon komórkowy, mimo iż nic złego nie popełnił, a zawiera jedynie dane i korespondencję działaczy opozycji, parlamentarzystów, dziennikarzy, i zwykłych Kowalskich, których spotykałam na przestrzeni ostatnich 20 lat.

W czasie ostatniej kampanii w wyborach samorządowych stowarzyszenie STOP KORUPCJI w czasie wiecu pod Urzędem Miasta w Będzinie ujawniło, że będziński samorząd zdominowany przez SLD zatrudniał na intratnych "fuchach" w spółkach z udziałem gminy sprawdzonych towarzyszy, którzy następnie po kilku miesiącach z tymi firmami się rozstawali ...oczywiście za sowitą odprawą. Towarzysz Komoniewski poczuł się urażony tym, że organizatorzy wiecu   podali, że Będzin jest zadłużony o nieco około 3% mniej (z około 80 mln złotych), niż podali w ulotce działacze STOP KORUPCJI i postanowił wnieść prywatny akt oskarżenia. I tak: Adam Słomka i Zygmunt Miernik zostali oskarżonymi.

Dziś odbyła się rozprawa w gmachu "apolitycznego" Sądu Rejonowego w Będzinie ozdobionego przez komunistyczną tablicę ku czci "przewodniej partii" PPR z 1945 roku. Sędzia Agnieszka Czarnecka - Wnuk nie wyraziła zgody na utrwalanie przebiegu rozprawy, ani prywatnie, ani urzędowo. Tymczasem obowiązuje uchwała siedmioosobowego składu Sądu Najwyższego z 28 marca 2012 roku, sygn. I KZP 26/11, która nie dopuszcza formalnie uprawnienia do stosowania takiego zakazu. "Rozgrzana" SSR Agnieszka Czarnecka - Wnuk zaordynowała, że mam siedzieć gdzieś w kącie zamiast vis a vis oskarżającego mnie postkomunistycznego prezydenta Będzina. Nie potrafiła - na moje wyraźne żądanie - podać podstawy prawnej ani zakazu rejestrowania rozprawy (poza cichą dygresją - chyba że jeżeli prezydent Komoniewski się zgodzi),  ani podstawy dla żądania zajęcia przeze mnie miejsca w kącie, w miejscu publiczności (dobrze, że nie "w dybach"), ani odmowy protokołowania przebiegu rozprawy, w tym moich oświadczeń, ani wypowiedzi. SSR Agnieszka Czarnecka - Wnuk nie przejęła się nawet złożonym wnioskiem o jej wyłączenie i nadal prowadziła swój "absurdalny" proces. Po wezwaniu ochrony - w związku z tym, że spokojnie zająłem miejsce vis a vis towarzysza Komoniewskiego i w związku z zasadą równowagi stron nie chciałem zasiąść w kącie czy tam "dybach" - przybyła policja. Na polecenie "rozgrzanej" do czerwoności SSR Agnieszki Czarnecka - Wnuk funkcjonariusz policji zabrał kamerę wideo należącą do redakcji "Wolnego Czynu". Jakby tego było mało, na kolejne polecenie – wydane również bez podstawy prawnej - policjant skuł mnie w kajdanki i zrewidował ... aby aresztować dwie komórki, w tym tą z numerem 601 64 60 80 i również bez protokołu zatrzymania osoby, ani pokwitowania zaboru komórek przekazał telefony SSR Agnieszce Czarneckiej - Wnuk.

Mam wrażenie, że teraz dziesiątki parlamentarzystów i dziennikarzy (nie) powinno spać za spokojnie, a nóż jakiś SMS wycieknie i okaże się, że Adam Słomka coś proponował, albo otrzymał propozycję ...

Wszystkie czynności przeprowadzone dziś przez SSR Agnieszkę Czarnecką - Wnuk nastąpiły po wyraźnie wyartykułowanym wniosku o jej wyłączenie - ale co tam taki szczegół, gdyż na szczęście nie padła komenda "rozgrzanego" sędziego do funkcjonariuszy policji ... zastrzelić! Skoro policja wykonuje polecenia sądu bez podstawy prawnej ... to po co nam dziś spec-ustawa antyterrorystyczna? Po całej dzisiejszej rozprawie w absurdalnym procesie policja postanowiła uciec z sali rozpraw, zdejmując mi kajdanki i nie wydając protokołu zatrzymania, ani jakichkolwiek pokwitowań ... Myli się ten, kto sądzi, że wydano mi zagrabione sprzęty: kamerę czy telefony. Komórka z numerem 601 64 60 80 została trwale aresztowana, mimo iż nic złego nie popełniła i tylko czekać czy spotka ją los Józefa K. z "Procesu" Franza Kafki?

Podsumowując. Wypada zapytać ministra sprawiedliwości o standardy w będzińskim sądzie i to czy tablica z jego frontu poświęcona PPR ze świeżymi kwiatami jest wyrazem bezsilności Niepodległej Rzeczpospolitej czy sobiepaństwem towarzyszy z Będzina? Kto płacił ze środków publicznych za jej odnowienie i świeże 9. majowe kwiaty - święto reżimu Putina? Czy prokurator generalny Zbigniew Ziobro zamierza polecić wszczęcie postępowania w sprawie wyprowadzania z budżetu Będzina środków na wypłacone odprawy znajomym postkomunistom poprzez odprawy w sytuacji wielomilionowego zadłużenia tego miasta? W końcu ... czy aresztowanie telefonu o numerze 601 64 60 80 zawierającego dane o prywatnych numerach parlamentarzystów i dziennikarzy, korespondencji elektronicznej ... to nowy standard przewidziany w tworzonej spec-ustawie antyterrorystycznej czy samowola sędziego wespół z policją? Do ministra Mariusza Błaszczaka mam tylko jedno pytanie: czy jeśli sędzia "X" poleci funkcjonariuszowi policji zastrzelić opozycjonistę .... to czy ta osoba ma się obawiać czy nie? Tego pytania nie zadaję teoretycznie. Postawiłem je dwa lata temu funkcjonariuszowi policji z Katowic, który pobił Konfederatów za domaganie się likwidacji pomnika ruskich okupantów ze Stalinogrodu (dla młodszych czasowa nazwa Katowic). Wtedy - za rządów PO - funkcjonariusz policji odparł: owszem, na polecenie przełożonych użyję broni!  

Dlatego w kwestii bezprecedensowego zabrania telefonu przywódcy antykomunistycznej opozycji mało intrygujący jest los komórki z numerem 601 64 60 80 poza nowym materiałem dla satyryków. Bardziej  zastanawiające jest to co czeka tych, którzy pisali SMS-y, e-maile, udzielali się na portalach społecznościowych i innych danych zawartych w moim iPhonie. Telefon samowolnie aresztowany, mimo iż nic złego nie popełnił pokazuje coś więcej… C.d.n.

Adam Słomka
Przewodniczący KPN-NIEZŁOMNI,
poseł na Sejm RP I,II,III kadencji,
koordynator Europejskiego Centrum Ścigania Zbrodniarzy Komunistycznych i Faszystowskich

P.S.
Aktualny numer Adama Słomki (i ECŚZKiF) to 503  814 900.

***


Wyrażam zgodę na ujawnienie obu w/w numerów telefonicznych.

***

JPG - Tablica na froncie Sądu Rejonowego w Będzinie. Fot. KPN-NIEZŁOMNI do swobodnego wykorzystania.

OPUBLIKOWANE

http://www.ngopole.pl/2016/05/10/adam-slomka-proces-franza-kafki-po-bedzinsku/

 

***-----------------------------------------------------------------------------------

 

 

Katowice, 10.V.2016 r.

Adam  Słomka

40-877  Katowice, ul Mieszka I

                                                    

więzień polityczny PRL w latach 1982, 1985-1986 i 1988

 

Koordynator Centrum Ścigania

Zbrodniarzy Komunistycznych i Faszystowskich

 

Obserwator przestrzegania praw człowieka z ramienia

Rady Europy w Strasburgu na terenie Białorusi (1991-2001)                                                                                    

 

Przewodniczący stowarzyszenia

Konfederacja Polski Niepodległej – Niezłomni

 

 

Pułkownik Związku Strzeleckiego (od 1987 roku)

 

 

Komendant Główny Policji

Nadinspektor dr Jarosław Szymczyk

za pośrednictwem

Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach

Inspektor Roman Rabsztyn

                                                          

ZAWIADOMIENIE

o popełnieniu przestępstwa przez  funkcjonariuszy policji, którzy nielegalnie, bezprawnie i bezzasadnie zatrzymali mnie oraz przeszukali, skuli w kajdanki i zabrali moją kamerę JVC  i telefony odmawiając sporządzenia jakichkolwiek protokołów.

 

W dniu dzisiejszym, tj. 10 maja 2016 roku w budynku Sądu Rejonowego w Będzinie      w sprawie z oskarżenia prywatnego Prezydenta Będzina z postkomunistycznej SLD tow. Łukasza Komoniewskiego  (chodzi o rzekome zawyżenie gigantycznego  zadłużenia miasta w ulotkach stowarzyszenia STOP KORUPCJI o … 2 miliony złotych tj. „nieścisłość” o trzy procent)   sygnatura II k 579/15   sędzia Agnieszka Czarnecka-Wnuk dopuściła się licznych przestępczych praktyk przeciwko mnie i moim podstawowym uprawnieniom. Te kwestie są przedmiotem odrębnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstw przez sędzię (chodzi o wydawanie bezprawnych poleceń mnie i policjantom, fałszowanie protokołu itp. dokonywanych po złożeniu wniosku o jej wyłączenie).

 

Na polecenie sędziego firma ochroniarska ok. godz. 11.30 wezwała funkcjonariuszy policji. Sędzia Agnieszka Czarnecka-Wnuk wpierw nakazała policjantom przesunąć mnie siłą do ławki obok (to całkowicie absurdalne żądanie). Gdy poprosiłem ją i policjantów o podanie podstawy prawnej takiego żądania to sędzia się „zapowietrzyła”, zaniemówiła, „zapomniała o swoim żądaniu” i nakazała policjantom… zabrać moją kamerę JVC, którą miałem w swoich rzeczach (leżała na  wierzchu ale była wyłączona). Zapytałem sędzię i policjantów na jakiej podstawie prawnej działają? Sędzia stwierdziła, iż jej wystarczy samo „podejrzenie, o dokonaniu przestępstwa nielegalnego nagrania rozprawy”. Policjant (z jedną belką) powiedział mi, iż „zawsze musi wykonywać każde polecenie sędziego”. Zażądam wpisania zdarzenia do protokołu sądu. Zapytałem policjanta na jakiej podstawie prawnej zabrał mi kamerę oraz zażądałem wydanie protokołu przeszukania i zabrania kamery (trzeba podać datę, nazwisko funkcjonariusza, powód czynności,  spisać numer  sprzętu i nr. karty itp).  Policjanci kategorycznie odmówili wydania jakiegokolwiek dokumentu (protokołu czy  nawet  pokwitowania)! Zapytałem funkcjonariusza jak się nazywa. Podał nazwisko, które postanowiłem zapisać do  notatnika telefonu (typu Iphone) gdyż nie miałem długopisu. W trakcie spisywania jego nazwiska sędzia nakazała mi wyłączyć telefon. Poprosiłem sędzię o podanie podstawy prawnej tego żądania oraz o wpisanie tego faktu do protokołu rozprawy. Sędzia odmówiła stwierdzając, iż nie pamięta przepisu ale za chwilkę go znajdzie i poda… (już jej się to do końca rozprawy tj. przez ponad 20 minut nie udało). Sędzia zamiast poszukać w przepisach czy ma uprawnienie do wydawania takiego polecenia nakazała policjantom zabranie mi – uwaga - moich (obu) telefonów. Kategorycznie odmówiłem żądając podania podstawy prawnej zabrania mi oby aparatów GSM. Sędzia odmówiła nakazując zabranie mi ich siłą a gdybym odmówił to zażądała od policjantów zatrzymania mnie, skucia i przeszukania celem zabrania telefonów. Tak też policjanci zrobili. Odmówili mi podania podstawy prawnej swojego działania, po skuciu mnie obmacali mnie i zabrali oba aparaty telefoniczne (bez podania przyczyny formalnej i faktycznej). Następnie policjanci szeptali ze sobą dłuższą chwilę  słowami typu : „trzeba spieprzać stąd bo nie wiadomo co ta ….blondynka jeszcze absurdalnego wymyśli” (tak zrozumiałem kontekst ale nie usłyszałem wszystkich słów). Zażądałem po raz kolejny protokołów: 1/ zatrzymania, 2/ przeszukania (rewizji), 3/ zatrzymania przedmiotów/         Policjanci kategorycznie odmówili wydania jakichkolwiek protokołów. Sierżant dowodzący patrolem oświadczył sądowi, iż się śpieszą do ważniejszych obowiązków i przekazał do rąk sędzi moją własność (trzy przedmioty) bez jakichkolwiek formalności, bez pokwitowania czy protokołu, bez podawania jakiejkolwiek podstawy prawnej. Funkcjonariusze rozkuli mnie i wybiegli z sali rozpraw, po prosu uciekli !

 

Działania policjantów (w drobnej części usprawiedliwione bezprawnym działaniem sędziego) były jednak w sposób oczywisty bezprawne, bezzasadne i nieprawidłowe.

 

Policjanci winni być szkoleni w zakresie obowiązku pytania sądu o podstawę prawną wydawanych poleceń i żądania wpisywania tego do protokołów rozprawy i notatników służbowych [inaczej mogą być kozłami ofiarnymi bezprawia krzywoprzysiężnych sędziów] oraz obowiązku  wystawiania formalnych protokołów z wszelkich czynności typu zatrzymania (nawet jeśli było krótkotrwałe vide ostatnie orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie podobnego zatrzymania mnie pod pomnikiem ruskich okupantów), przeszukania czy skonfiskowania (zabezpieczenia) przedmiotów.

 

Również bez formalnej czynności procesowej i pisma z Sądu nie wolno także policjantom wydawać jakichkolwiek przedmiotów czy dokumentów odrębnemu organowi jakim jest sędzia.

 

 

 

Z poważaniem

(-) Adam Słomka

 

 

--

Pozdrawiam

adam, adamslomka1@wp.pl