Łańcuszek powstał w trakcie narady rodzinnej – jest wspólnym dziełem dwóch pokoleń, dziełem prostym, nie wymyślnym. Jeśli zgadzasz się z naszymi sądami – masz argumenty do przekonywania – używaj ich, dodaj swoje! 
Jeśli myślisz inaczej – wiesz, jak my będziemy argumentować.

Argumenty za Dudą

-    Młody (42 lata), a bardzo kompetentny: jest prawnikiem, był wykładowcą akademickim na UJ, wiceministrem 
 sprawiedliwości, jest europosłem

-    Konsekwentnie broni ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci

-    Jest bardzo aktywny jako poseł do Parlamentu Europejskiego

-    Był ministrem w kancelarii prezydenta Kaczyńskiego (był głównym prawnikiem prezydenta)

-    Jest charyzmatyczny

-    Jest świetnym mówcą, potrafi długo mówić z pamięci, przemawia w sposób prosty, jasny – przy tym 
 porywający; potrafi zapalić w ludziach ducha, nadzieję, inicjatywę

-    Zna dobrze języki obce

-    Ma jasne i wyraziste poglądy

-    Dąży do zmiany spetryfikowanego układu

-    Wypowiada się w sposób konkretny, mówi od „ja” a nie w sposób bezosobowy jak większość polityków

-    Jest reprezentacyjny – postawa, styl zachowania, elokwencja

-    Jest przystojny i wysportowany

-    Nie ma w nim agresji – koncentruje się na pozytywnym przekazie

-    Zaprasza obywateli do dialogu

-    Prezentuje jasne postulaty:

-    Troska o rodzinę: jako filar społeczny, na którym opiera się zdrowe społeczeństwo

-    Chce prowadzić otwartą rozmowę ze wszystkimi, którzy będą zgłaszać taką chęć

-    Chce aktywnie wspierać polskich przedsiębiorców

-    Chce wzmacniać struktury państwowe, by służyły możliwie najlepiej ludziom – obronność, służbę zdrowia,  
 służby porządkowe, wymiar sprawiedliwości

-    Chce by prokuratura podlegała rządowi, wówczas rząd będzie ponosił odpowiedzialność za politykę prawną

-    Interesuje się sprawami emigrantów – Polakami za granicą, chce ich przyciągnąć z powrotem do Polski

-    Nie boi się merytorycznej konfrontacji – dąży do debaty prezydenckiej 

Argumenty przeciw Komorowskiemu

-    Wobec realnego zagrożenia dla Polski nie mobilizuje społeczeństwa do rozsądnego i odważnego 
 podejmowania wysiłku w celu obrony kraju, ogranicza się do uspokajających (usypiających) ogólników

-    Nie wspiera działań na rzecz realnego zaistnienia obrony terytorialnej

-    Zlekceważył wszystkie inicjatywy społeczne: ustawa o GMO, wybór dla rodziców sześciolatków, telewizja  
 Trwam, przedłużenie wieku emerytalnego

-    Zgodził się na podwyższenie podatku VAT

-    Głosował przeciwko rozwiązaniu WSI

-    Wywołał konflikt o krzyż smoleński – nie chciał rozmawiać z obrońcami krzyża

-    Nie potrafi sprawnie posługiwać się językiem polskim

-    Nie broni w sposób przekonywujący wartości chrześcijańskich – werbalnie popiera inicjatywy prorodzinne a 
 jednocześnie podpisuje zgodę na ratyfikację konwencji o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, która 
 wprowadza ideologię gender

-    Unika debaty prezydenckiej

-    Kłamie zasłaniając się niepamięcią: tak było podczas przesłuchania w sprawie Sumlińskiego, co główne media 
 przemilczały

-    W wywiadzie-rzece (ostatnio wydana książka) w większości przemilcza to, co robił po roku 1990. Przyznał się 
 za to, że nasłał milicję (tedy jeszcze istniała pod tą nazwą) na strajkujących KPN-owców – 6 osób na dworcu w 
 Katowicach w 1989r. – protestowali przeciwko obecności wojsk rosyjskich w Polsce

-    Nie umie się zachować w otoczeniu dyplomatycznym – patrz wejście na krzesło spikera w parlamencie 
 japońskim i nieadekwatne komentarze („Chodź, mój szogunie” – do gen. Kozieja)

-    Wykazuje bardzo skromną inicjatywę ustawodawczą – dwukrotnie mniej projektów ustaw niż Lech Kaczyński

-    Nie korzysta z prawa weta

-    Nie pracuje aktywnie na rzecz bloku państw Europy Środkowej

-    Ma niewyraziste poglądy – jest letni, bierny, uległy

-    Nie potrafi powiedzieć mowy bez kartki

-    Nie radzi sobie z ortografią

-    W porównaniu do poprzedników odbył o wiele mniej wizyt zagranicznych – ok. 50 (Kaczyński 114, 
 Kwaśniewski ponad 500)

-    Nie dba o pozycję Polski na arenie międzynarodowej

-    Nie zareagował jednoznacznie w sprawie licznych afer dotyczących prominentów PO

-    Nie wchodzi w rolę mediatora konfliktów

-    Jest niezdarny, niezręczny – budzi obawę, że zaraz powie jakąś gafę

-    Podobno nadal poluje (dla ekologów)

Argumenty przeciw PO

-    Zanik funkcji państwa – obywatel zdany jest tylko na siebie (lub na układy)

-    Tolerowanie głębokiego kryzysu sądownictwa

-    Dyktatura układów, zwłaszcza na prowincji

-    Narastająca korupcja

-    Przyzwalanie na przejmowanie przemysłu (w tym strategicznego) przez kapitał zagraniczny – np. huty należą 
 do Hindusów, elektrownie i cukrownie do Niemców

-    Tolerowanie faktu, że większość prasy lokalnej należy do Niemców

-    Zamknięcie stoczni, próba zamknięcia kopalń

-    Pozwalanie na rozkradanie majątku narodowego - np. doprowadzenie od upadłości firm budujących autostrady 
 przy ogromnych zarobkach firm pośredniczących

-    Opóźnienia wszystkich ważnych inwestycji: metro, gazoport, autostrady

-    Brak odpowiedzialności karnej i politycznej za afery

-    Służalczość wobec Rosji w kwestii katastrofy smoleńskiej

-    Promowanie wartości niezgodnych z chrześcijańswem: gender, związki partnerskie, konwencja 
 antyprzemocowa, in vitro

-    Zaniedbanie sojuszu środkowoeuropejskiego

-    Zastopowanie tarczy antyrakietowej, która miała być gwarantem bezpieczeństwa dla Polski

-    Uległość wobec Niemców i innych krajów zachodnich

-    Zaniedbanie wydobycia gazu łupkowego

-    Osłabienie obronności poprzez nieprzemyślaną reformę wojska

-    Upadająca służba zdrowia

-    Znaczny wzrost zadłużenia Polski

-    Gigantyczne zarobki prezesów upadających spółek skarbu Państwa

-    Podtrzymywanie nieefektywnej struktury szkolnictwa – okrojenie programu edukacyjnego, np. historii, 
 wykluczanie istotnych lektur

-    Wprowadzanie historycznej pedagogiki wstydu

-    Sprzeniewierzanie się wartościom narodowym

-    Obsadzanie państwowych, także ministerialnych stanowisk osobami niekompetentnymi

-    Wulgarny język, jakim się posługują politycy tej partii (patrz afera podsłuchowa)

-    Gigantyczne różnice w zarobkach obywateli

-    Brak dbałości o przyszłych emerytów – brak propozycji korzystnych zmian w systemie emerytalnym

-    Brak dbałości o patriotyzm i edukację historyczną obywateli, szczególnie młodych

-    Monopolizowanie mediów – telewizja publiczna straciła swój obiektywny charakter

-    Polityka „sondażowa” – głoszone hasła i poglądy pod wynik ostatniego sondażu

-    Podlizywanie się ewentualnym koalicjantom i wyborcom – brak wyrazistej koncepcji ideologicznej

-    Konsekwentne odrzucanie wszystkich niezgodnych z aktualną linią inicjatyw społecznych 

Wyślij to koniecznie do jak największej liczby Twoich znajomych!! 
Nie przerywaj tego łańcuszka!!

Pamiętaj:

- Charles z USA wysłał podobny łańcuszek, a Prezydent po wygraniu wyborów mianował go wysokim urzędnikiem w swojej administracji

- Karol z Poznania przerwał łańcuszek i następnie przegrał wybory na radnego

- Antonina z Rzeszowa przerwała łańcuszek i potem przez rok nie mogła załatwić żadnej sprawy 
w żadnym urzędzie

- Mikołaj z Białegostoku przerwał łańcuszek i stracił wszystkie swoje „dojścia”