Józef Wieczorek: I jak tu budować naukę na takim fundamencie?
data:06 marca 2012     Redaktor:

Czyżby dla obecnych filozofów prawda nie była ciekawa?

W tym roku w dniach 17-21 września odbędzie się w Wiśle IX Polski Zjazd Filozoficzny, (http://pzf.polsl.pl/).  Zjazd został objęty honorowym patronatem przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego, a w Komitecie Honorowym figurują m.in. Prof. dr hab. inż. Jerzy Buzek ? Przewodniczący Parlamentu czy Bogdan Zdrojewski ? Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Europejskiego.

Organizatorzy zjazdu z przyjemnością informują, że udział w Zjeździe i organizowanej dyskusji panelowej nt.: ?Filozofia, polityka, religia, media" potwierdził prof. dr hab. Zygmunt Bauman., który w roku ubiegłym wygłosił inauguracyjny wykład na otwarcie Europejskiego Kongresu Kultury, a jak podaje strona tego kongresu. "w latach 1945?1953 był oficerem w Korpusie Bezpieczeństwa Narodowego" co budzi konsternację, bo od dawna wiadomo, że ten korpus, w którym służył Z. Bauman to było zbrojne ramię komunistycznej partii - Korpus Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który zajmował się likwidacją "żołnierzy wyklętych", czyli nie bronił bezpieczeństwa narodu, lecz bezpieczeństwa instalatorów systemu komunistycznego naród zniewalających.

Taka filozofia podejścia do znanego w świecie socjologa budzić może zażenowanie, które i mnie ogarnęło tym bardziej, że biogram Z. Baumana umieściłem na stronie Lustra Nauki. Jest tam też kilka biogramów filozofów o życiorysach nader różnorodnych, więc dobrze by było ten problem filozoficznie zaatakować, tym bardziej, że środowisko naukowe jakoś dziwnie go omija. Widać jest to problem nader ważny, ale niewygodny.

Organizatorzy poinformowali, że Zjazd "generuje nowe konteksty filozoficznych ujęć dotychczas niedyskutowanych", więc wydawało się całkiem naturalne, aby kontekst poczynań wielu filozofów poddać dyskusji.

Organizatorzy podali także (12.12.2011 r.), że "Na IX Polskim Zjeździe Filozoficznym zostanie zorganizowana dyskusja panelowa nt.: Filozofia, polityka, religia, media. Moderatorem dyskusji będzie Jacek Żakowski, znany dziennikarz i publicysta. Dotychczas udział w panelu dyskusyjnym potwierdzili także prof. dr hab. Andrzej Szahaj i dr hab. Magdalena Środa, prof. UW."

Trochę mi w programie Zjazdu brakowało zarówno kontekstu historycznego, jak i ?patologicznego?,  co tym bardziej zachęciło mnie do napisania listu do organizatorów Zjazdu aby dali szansę na wygenerowanie dyskusji na tematy dotychczas niedyskutowane:

??? Original Message ??
From: J.Wieczorek
To: Agnieszka.Dorozynska@polsl.pl
Sent: Thursday, January 05, 2012 3:05 PM
Subject: zgłoszenie chęci czynnego udziału w IX Polskim Zjeździe Filozoficznym

Komitet Organizacyjny IX Polskiego Zjazdu Filozoficznego
Prof. Jacek Rąb ? Przewodniczący
Prof. Andrzej Kiepas ? Z-ca Przewodniczącego
Dr Aleksandra Kuzior ? Sekretarz

Szanowny Komitecie,

Pozytywnie odnosząc się do apelu Komitetu:? Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do wzięcia czynnego udziału w Zjeździe? informuję, że  jestem zainteresowany  czynnym udziałem w IX Polskim Zjeździe Filozoficznym, który odbędzie się w dniach 17-21 wrześniu 2012 roku w Hotelu Gołębiewski w Wiśle.
Co prawda  nie jestem z wykształcenia filozofem,  ale od wielu lat zajmuje się etyką polskiego środowiska akademickiego ? jestem m.in.  autorem książki  Etyka i patologie polskiego środowiska akademickiego , wyd. Niezależne Forum Akademickie KRAKÓW 2010, dostępnej także w internecie ? (http://nfaetyka.files.wordpress.com/2010/12/nfa-etyka-i-patologie.pdf)  i redaktorem ?etycznych? serwisów internetowych  Etyka i patologie polskiego środowiska akademickiego http://nfaetyka.wordpress.com/,  MEDIATOR AKADEMICKI KONTRA MOBBING  http://nfamob.wordpress.com/ a także serwisu, cieszącego się szczególnym zainteresowaniem, - LUSTRACJA I WERYFIKACJA NAUKOWCÓW PRL ? http://lustronauki.wordpress.com/ dotyczącego całego środowiska akademickiego, w tym filozoficznego.

Są to tematy moim zdaniem niezwykle ważne dla środowiska akademickiego, jak i całego społeczeństwa, a jakby objęte ostracyzmem  (podobnie jak autorzy te tematy podejmujący). Zważywszy na podkreślanie przez organizatorów Zjazdu "nowych kontekstów filozoficznych ujęć dotychczas niedyskutowanych", podjęcie tych tematów na Zjeździe w ujęciach dotychczas niedyskutowanych, ale społecznie oczekiwanych, podniosłoby niewątpliwie rangę i oddziaływanie społeczne Zjazdu.

Proponuję organizatorom Zjazdu przygotowanie dyskusji panelowych na następujące tematy:

- Etyka i patologie polskiego środowiska akademickiego w oczach filozofów i społeczeństwa polskiego
- Środowisko filozofów polskich wobec lustracji i weryfikacji naukowców PRL
Zapewne znalazłoby się przynajmniej kilku panelistów do tych tematów. Oczywiście sam deklaruję udział jak i ewentualne wsparcie organizatorów Zjazdu w znalezieniu panelistów. Deklaruję oczywiście popularyzację Zjazdu i publikację materiałów panelistów na forum NFA (www.nfa.pl)

Z wyrazami szacunku

Józef Wieczorek

Prezes i redaktor Niezależnego Forum Akademickiego"


Zjazd ma wiele komitetów, które nad tym listem się pochyliły i po ok. 5 tygodniach otrzymałem odpowiedź:

??? Original Message ??
From: Aleksandra Kuzior
To: jozef.wieczorek@interia.pl
Sent: Sunday, February 19, 2012 10:15 AM
Subject: Zjazd

Dzień dobry

Na ostatnim spotkaniu Komitety Organizacyjny i Programowy przedyskutowały Pana propozycję i zdecydowały, że proponowana przez Pana tematyka mogłaby być zgłoszona w formie abstraktu do wybranej przez Pana sekcji tematycznej. Oceny abstraktu i kwalifikacji do zaprezentowania referatu na Zjeździe dokonuje przewodniczący danej sekcji. Po każdym wystąpieniu przewidziana jest krótka dyskusja. Zapraszamy do udziału w Zjeździe

Pozdrawiam serdecznie

Z poważaniem

Aleksandra Kuzior"


na co rzecz jasna niezadowolony z decyzji odpowiedziałem:

?To: Aleksandra Kuzior
Sent: Monday, February 20, 2012 11:30 AM
Subject: Re: Zjazd

Szanowna Pani,

Trudno, abym zgłaszał  temat do sekcji tematycznej której nie ma.  Ja postulowałem poszerzenie tematyki Zjazdu o 2 nader ważne panele (a nie o abstrakt do jakiejś sekcji, której nie ma). Jasno pisałem (5.01.2012) :???

Rozumiem, ze  Komitety: Organizacyjny i Programowy  nie  akceptują mojej propozycji. Więc zamiast się "bawić w kotka i myszkę" jasno winno być napisane , że NIE. Ja zresztą się tego spodziewałem, gdyż z samego programu Zjazdu wynikało, że nie nastąpił jakiś zasadniczy przełom w środowisku akademickim w Polsce i nadal niewygodna, choć nader ważna tematyka jest pomijana  w programach Zjazdów, w projektach, w badaniach naukowych, w edukacji wyższej,  czego skutki obserwujemy na co dzień.
Zachęta organizatorów o podejmowanie "nowych kontekstów filozoficznych ujęć dotychczas niedyskutowanych" niestety wprowadziła mnie  w błąd i jakoś kłóci to się z etyką naukową ( która winna być przedmiotem zgłoszonego panelu).

Rozumiem, że nie zanosi się na to aby coś w najbliższej przyszłości się zmieniło.
Jak tu patrzeć w przyszłość ( a nie w przeszłość) zgodnie z częstymi zaleceniami dla społeczeństwa,  skoro patrząc w przyszłość ? widzę ciemność. Filozofowie tego widzenia jakoś nie rozjaśniają i chyba nie chcą/nie potrafią rozjaśnić mimo zapotrzebowania społecznego, więc chyba swojej roli społecznej nie spełniają dobrze. To powód do zadumy.
W roli "marginesu akademickiego" udziału w Zjeździe nie wezmę, zresztą na taki udział nie dostałbym środków.

Z poważaniem i ze smutkiem

Józef Wieczorek"

Nie zanosi się zatem, aby nowy kontekst filozoficzny patologii świata akademickiego i jego kolaboracji z instalatorami systemu komunistycznego w Polsce został przedyskutowany, mimo obecności na Zjeździe tak zasłużonej dla tej instalacji osoby jak Zygmunt Bauman.

Jak udokumentował program: "Jan Pospieszalski: Bliżej" (http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/01032012/6477974; interwał 31 ? 36,25 min)  Zygmunt Bauman jakoś o tych swoich zasługach nie chce pamiętać, a przecież najwyższy czas aby podjąć ten temat "w ujęciach dotychczas niedyskutowanych".

Czyżby dla obecnych filozofów prawda nie była ciekawa?

Organizatorzy piszą: ?"filozofia jest fundamentem, na którym można i należy budować nie tylko zręby nauk humanistycznych, ale także technicznych czy przyrodniczych."

Budować można, a nawet należy, ale jak tu zbudować zręby nauk na niechęci do prawdy?
Czy taki fundament nie spowoduje ich zapaści?
Czy ta zapaść nauki w Polsce jaką mamy obecnie nie jest czasem spowodowana jej budową na niewłaściwym fundamencie?

Józef Wieczorek





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.