W dniu 5 lutego 2013 roku odbyła się konferencja naukowa „Debata Smoleńska” organizowana przez Stowarzyszenie "Doktoranci dla Rzeczypospolitej".

Pierwsza część poświęcona była przygotowaniom do wizyty w Katyniu z udziałem plk. Pawlikowskiego i płk. Grudzińskiego. Do udziału w niej zaproszono m.in. byłego szefa BOR gen. Mariana Janickiego, a także gen. Pawła Bielawnego (nie pojawili się).

W części drugiej, w której odbędą się aż cztery debaty, eksperci dyskutowali o przebiegu i przyczynach katastrofy smoleńskiej. Moderatorem był prof. dr hab. Jacek Rońda. W debacie wzięli udział: prof. Kazimierz Nowaczyk, prof. Marek Czachor, prof. Wiesław Binienda, Michał Jaworski, dr inż. Grzegorz Szuladziński, dr inż. Wacław Berczyński / przedstawiciele KBWLLP/

Część trzecia poświęcona była „Uwarunkowaniom prawnym badania katastrofy”- moderatorem był dr hab. prof. UKSW Mariusz Muszyński. W debacie udział wzięli: prof. Karol Karski, prof. Tadeusz Jasudowicz, mecenas Maria Olga Szonert Binienda, mecenas Piotr Pszczółkowski oraz przedstawiciele KBWLLP. Zaproszeni zostali prof. Marek Żylicz oraz płk Edmund Klich (nie przybyli).

Eksperci (z dorobkiem nukowym uznanym w Stanach Zjednoczonych, pracujący m.in. dla Boeinga) w swoich wystapieniach nie wykraczali poza obszary, w których mogli wypowiadać się z pozycji autorytetów. Swoje badania opierali na ogólnie dostępnych danych, zawartych w raportach polskim i rosyjskim. Kolejne wystąpienia wykazywały, że wersje obu komisji są niespójne i sprzeczne z wieloma załączonymi danymi. Wspólnym wnioskiem amerykańskich naukowców jest, że najbardziej wiarygodnym wyjaśnieniem (w świetle tych właśnie danych) jest rozpadnięcie się Tupolewa w powietrzu na skutek dwóch wybuchów. To jest tylko najbardziej wiarygodna hipoteza na obecnym etapie i niewiele da się powiedzieć o przyczynach wybuchu.

Nie pojawili się eksperci Komisji Millera, szefowie BOR czy prawnicy z kancelarii premiera. Zabrakło także mocno promowanego w mediach eksperta broniącego raportu Millera i MAK prof. Pawła Artymowicza. Mimo, że zapowiadał, iż w przypadku pojawienia się choćby jednego eksperta –specjalisty od konstrukcji samolotów –„wsiada w samolot i leci.”. Taką okazja była obecność inż. dr Berczyńskiego, światowej klasy konstruktora samolotów, znakomitego specjalisty od konstrukcji skrzydeł samolotowych.

Eksperci oraz naukowcy prezentujący wyniki swoich badań podczas kolejnych paneli – swoją fachowość prezentowali w praktyce: przedstawiając własne obliczenia, analizy i wyniki symulacji na bazie dostępnych im danych z raportów. I tego co w raportach pomięto:, czyli zapisu TAWS 38, którego wymowa podważa ustalenia komisji. Każdy z ekspertów wypowiadał się w dziedzinie w której się specjalizuje.

Na uwagę zasługuje również analiza działania Biura Ochrony Rządu (znakomite wystąpienie płk. Grudzińskiego ), która wykazała bardzo poważne uchybienia w działaniu BOR-u na każdym etapie wizyty polskiej delegacji. Żaden z funkcjonariuszy wydelegowanych do Smoleńska nie dopełnił swoich obowiazków,min. wskutek braku nadzoru, niewłasciwych działań lub ich braku.

W części czwartej konferencji wypada podkreślić bardzo klarowne wystąpienie mec. Piotra Pszczółkowskiego, pełnomocnika Jarosława Kaczyńskiego, łodzianina.

Ta konferencja ukazała potencjał naukowy, jakim dysponują eksperci Zespołu Parlamentarnego. Rzeczowość argumentów naukowców i bezpartyjnych ekspertów wyraźnie kontrastowała z napastliwymi wypowiedziami broniących ustaleń komisji Millera polityków, publicystów i blogerów. Żaden z naukowców podpisujących się pod raportem komisji Millera niestety nie odważył się na próbę bezpośredniej, naukowej wymiany poglądów.

AN

Źródła:

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/23129,napor-faktow-na-millera.html

http://1maud.salon24.pl/484748,konstruktor-boeinga-pograzyl-komisje-millera-i-mak

http://niezalezna.pl/38091-debata-smolenska-transmisja

http://rak.salon24.pl/484457,konferencja-debata-smolenska-dzisiaj-na-uniwersytecie-k-st

relacja własna

Kolejne części relacji video